2-17-104381/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-104381 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R. Kreutzwaldi tn 4 10120 TALLINN) hagi Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx, elukoht Xxxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Xxxxtasub PLACET GROUP OÜ-le laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku summa 250 eurot ning selle summa kättesaamisel loeb PLACET GROUP OÜ laenulepingust nr xxxx tulenevad Xxxx kohustused täielikult täidetuks. 1.2 Xxxxtasub kokkulepitud summa 250 eurot igakuiste maksetega 50 eurot kuus alates 10.11.2017 kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni 5 kalendrikuu jooksul. 1.3 Maksed tasutakse ITM Inkasso OÜ arveldusarvele hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. 1.4 Kui Xxxxviivitab maksete tasumisega, on PLACET GROUP OÜ-l õigus nõuda viivist õigusaktidega sätestatud koras. 1.5 Kui Xxxxon kokkulepitud maksetega viivituses rohkem kui üks kuu, on PLACET GROUP OÜ-l õigus selleks ajaks tasumata summa osas alustada täitemenetlus. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada tasutud riigilõivudest 37,50 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele . Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas

PLACET GROUP OÜ esitas 07.03.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning 08.05.2017 hagiavalduse Xxxxlt võlgnevuse väljamõistmiseks. 16.10.2017 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on tasutud riigilõivu 45 eurot ning hagiavalduselt täiendavat riigilõivu 30 eurot. Hagilt hinnaga 158,46 eurot tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud kompromissi raames tagastada riigilõivust pool ITM Inkasso OÜ arveldusarvele. Seega kuulub tagastamisele pool riigilõivust summas 37,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik