4-17-384/27 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-17-384 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane Marek Vaher (isikukood: 38202142716; elukoht: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus Marek Vaheri aresti täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 20.oktoober 2017 1. Tühistada Tartu Maakohtu 22.02.2017 määrusega ettenähtud üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata PPA Lõuna prefektuuri 28.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000335 Marek Vaherile määratud rahatrahvi ärakandmata osa asemel täitmisele 6 (kuus) päeva aresti.

2. Kohustada Marek Vaherit ilmuma aresti kandma PPA Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna arestimajja (Räpina mnt 20a, Võru) hiljemalt 8.11.2017 kell 10.00 (juhul kui kohtumäärus jõustub edasikaebamata) või kohtu poolt teatud ajal (juhul kui kohtumäärus jõustub kõrgemalseisva kohtu lahendiga). Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna prefektuuril Marek Vaher sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata alates Marek Vaheri arestimajja saabumisest.

3. 1 Välja mõista Marek Vaherilt menetluskuluna sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti riigituludesse. 3.2 Menetluskulu 24,70 eurot tasuda hiljemalt käesoleva määruse jõustumise ajaks Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99917700069869 (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 4-17-384). 3.3 Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2(3)

4. Määrus kätte toimetada süüdlasele, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele ja PPA Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri 28.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000335 on Marek Vaherit karistatud rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 220 eurot. Kuna Marek Vaher rahatrahvi määratud tähtajaks ei tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei pikendatud ning tal ei olnud ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotles PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Tartu Maakohtu 22.02.2017 määrusega asendati PPA Lõuna prefektuuri 28.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000335 Marek Vaherile määratud rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220 eurot (mis vastab arestile 6 päeva) üldkasuliku tööga 6 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 kuu alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 10.03.2017.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 21.04.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale taotluse pöörata arest täitmisele, kuna süüdlane ei teinud üldkasuliku töö tunde ettenähtud tähtaja jooksul ära. Tartu Maakohtu 06.06.2017 määrusega jäeti taotlus Marek Vaheri aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata. KarS § 69 lg 3 alusel määrati Marek Vaheri üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 22.06.2017.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 27.07.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale uue taotluse pöörata täitmisele PPA Lõuna prefektuuri 28.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000335 Marek Vaherile määratud rahatrahvi 55 trahviühikut, s.o 220 eurot asenduskaristuseks määratud aresti kandmata osa. VTMS § 2101 lg 2 alusel saatis Tartu kohtumaja asja alluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale Põlvas, kuhu asi saabus 14.09.2017.

Taotluse kohaselt ei ole Marek Vaher ei ole tähtajaks s.0 22.07.2017 üldkasuliku töö tunde teinud. 28.06.2017 tuli Marek Vaher Tartu esindusse, kus talle tutvustati allkirja vastu õiguseid ja kohustusi ning koostati ja anti kätte ajakava. Ajakava kohaselt oli ta kohustatud üldkasulikku tööd tegema samal päeval, s.o 28.06.2017 SA-s Tartu Kiirabi H. N. juhendamisel. Marek Vaher üldkasuliku töö tunde tegema ei läinud. 11.07.2017 Põlva esinduses vastuvõtul käies jäi

Marek Vaheril kriminaalhooldusametnikuga kokkulepe, et Marek Vaher 17.07.2017 tuleb Tartu esindusse ja teeb tunnid ära. Nimetatud kuupäeval Marek Vaher vastuvõtule ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik palub otsustada süüdlasele mõistetud aresti karistuse ärakandmata osas täitmisele pööramise, kuna Marek Vaher hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale.

Süüdlane Marek Vaher ei vaidle erakorralises ettekandes toodud asjaoludele vastu.

3(3) Kohus leiab, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna avaldus Marek Vaheri üldkasuliku töö kohaldamise tühistamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2101 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. VTMS § 2103 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

KarS § 69 lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Süüdlase õigustest ja kohustustest üldkasuliku töö tegemisel (tl 4-5) nähtuvalt on Marek Vaher 28.06.2017 oma allkirjaga kinnitanud, et talle on tutvustatud üldkasuliku töö korraldamise nõudeid. Avaldusele lisatud üldkasuliku töö ajakavast (tl 3) nähtuvalt Marek Vaher oli kohustatud tegema üldkasulikku tööd 28.06.2017 ajavahemikul 10.00-16.30 6 tundi. Tööandjaks on SA Tartu Kiirabi, juhendajaks H. N. . Marek Vaher on kriminaalhooldusametnikule 11.07.2017 antud seletuses (tl 6) põhjendanud üldkasuliku töö tundide tegemata jätmist 28.06.2017 asjaoluga, et tal oli kõhugripp. Kriminaalhooldusametnike e-kirjavahetusest (tl 7) nähtub, et Margus Vaherit on teavitatud kohustusest ilmuda Tartu esindusse 17.07.2017. Marek Vaheri kohtuistungil antud ütluste kohaselt 28.06.2017 üldkasuliku töö tunde ta tegema minna ei saanud oma tervisliku seisundi tõttu. Samas ei osanud ta konkretiseerida, milline põhjus antud juhul oli, kas kõhugripp või ärevushäire. Arsti juurde ta ei pöördunud. Marek Vaher kinnitas kohtuistungil ka, et oli teadlik kohustusest ilmuda mingil päeval Tartu esindusse, kuid sinna ei läinud. Mitteilmumise põhjust ta ei mäeta.

Haigestumine võib olla karistuse kandmist takistavaks mõjuvaks põhjuseks. Marek Vaher pole aga oma haigestumist 28.06.2017 tõendanud. Süüdlase väide haigestumisest on paljasõnaline, sest vastavasisulist arstitõendit pole Marek Vaher esitanud kriminaalhooldusametnikule ega kohtule. Marek Vaheri väites enda ootamatust haigestumisest 28.06.2017 äratab kahtlust ka asjaolu, et samal päeval s.o 28.06.2017 pole ta ajakava koostamisel sellise takistuse olemasolu avaldanud. Süüdlane pole osanud kohtus isegi enam konkretiseerida, milline konkreetne terviserike 28.06.2017 karistuse kandmist

4(3) takistas. Kohus leiab, et pole tõendatud, et Marek Vaheril 28.06.2017 üldkasuliku töö tegemisele ilmumist takistas mõjuv põhjus ( haigestumine). Kriminaalhooldusosakond andis Marek Vaherile uue võimaluse üldkasuliku töö tunde teha, kutsudes ta 17.07.2017 Tartu esindusesse, kuid Marek Vaher sinna ei ilmunud. Ka sel korral mitteilmumist Marek Vaher mõjuvalt põhjendanud ei ole. Seega on üldkasuliku töö ajakava, kriminaalhooldusametnike e-kirjavahetuse ning Marek Vaheri enda ütlustega tõendatud, et ta jättis mõjuva põhjuseta kohtu määratud tähtajaks üldkasuliku töö tunnid tegemata. Seega on Marek Vaher hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Kuna süüdlane Marek Vaher on üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidnud, tuleb üldkasuliku töö kohaldamine tühistada ja pöörata tasumata rahatrahvi kandmata osa asemel täitmisele arest. Süüdlase varasema käitumise valguses ei pea kohus võimalikuks veelkordselt pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega.

Marek Vaherile mõistetud rahatrahv 55 trahviühikut s.o 220 eurot on Tartu Maakohtu 22.02.2017 määrusega asendatud 6 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 6 teisest lausest tulenevalt aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistuseks kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Süüdlane ei ole temale määratud 6-st üldkasuliku töö tunnist ära teinud mitte ühtegi tundi. Seega on Marek Vaheril kandmata 6 päeva aresti.

VTMS § 2101 lg 2 ja KarS § 69 lg 6 alusel tuleb Marek Vaheri üldkasuliku töö kohaldamine tühistada ja pöörata tasumata rahatrahvi ärakandmata osa asemel täitmisele 6 päeva aresti.

Asjas on menetluskuluks süüdlase sundtoomise kulu 24,70 eurot, mis tuleb süüdlaselt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse välja mõista. Käesoleva menetluse käik osutab asjaolule, et Marek Vaher on hoidunud kõrvale ka kohtumenetlusest, mistõttu kohtu arvates on sundtoomine toimunud põhjendatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg