1-17-9813/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoobril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-9813 (17230200768) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Katrin Meikas

Natalia Senkevitš

Kriminaalasi Aleksei Panovi süüdistuses

KarS § 423-1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Enge Selge Süüdistatav

Kaitsja

Aleksei Panov

Ik 37609200331, elukoht xxxx, EV kodanik, töökoht OÜ xxxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 19.12.2016.a otsusega KarS § 424 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS §

73 alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata, karistus kustumata

Kristina Suvalova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 5 ; 256-4, 256-5; 311 ja 313

Tunnistada süüdi Aleksei Panov KarS § 423-1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.12.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

– võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.10.2017- 20.10.2017, so 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 535 (viissada kolmkümmend viis) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Määrata A. Panovile kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada A. Panovi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxxx; 2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS 75 lg 2 p 2, 8 kohustada A. Panovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.

Kohaldada Aleksei Panovi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. Panovilt riigituludesse sundraha 352,50 eurot ja menetluskulud 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 424,50 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 35,40 eurot ja viimasel 12. kuul 35,10 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Aleksei Panovi süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt vähemalt kahel korral tabatud autoroolist omamata selleks vastava kategooria juhtimisõigust, nimelt 19.12.2016 (sõitmise fakt 18.12.2016) karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel ja 12.05.2017, mille eest on teda karistatud Politseija Piirivalveameti poolt 19.06.2017 LS § 201 lg järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.10.2017 kella 17.14 ajal Tallinnas Anni 14 juures suunaga Varraku tänava poole mootorsõidukit Peugeot 107, registreerimismärgiga 060 BHR, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega Aleksei Panov pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksei Panovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud 10 kuud vangistust eelmise kohtuotsuse Harju Maakohtu 19.12.2016 otsuse ärakandmata osa 7 kuu ja 28 päeva võrra, mis teeb lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (18.10.2017-20.10.2017) arvutada karistuse hulka, mis teeb vangistuse 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasulikku tööd, mis teeb lõplikuks karistuseks üldkasuliku töö 535 /viissada kolmkümmend viis/ tundi.

Üldkasuliku töö tegemiseks 24 kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajal Aleksei Panov Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve alla ning kohustada KarS § 75 lg 1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi täitma:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, p 8 alusel kohustub Aleksei Panov käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Aleksei Panov nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et A. Panovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Aleksei Panov esitatud süüdistuses KarS § 423-1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik