2-17-116617/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-116617

Tsiviilasi InvestÕigus osaühing maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxxvastu

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja InvestÕigus osaühing (12576627); avaldaja esindaja (e-post info@investoigus.ee); võlgnik Xxxx(xxxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada InvestÕigus osaühing ja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tasub hagejale kompromissina 618 (kuussada kaheksateist) eurot. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõutud summasid ja menetluskulusid.

2. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt: Kostja tasub võlgnevuse igakuiste 70 (seitsekümmend) euro suuruste osamaksetena kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg saabub 15. oktoobril 2017.a. Kõikide maksete tähtaegsel tasumisel saabub viimase makse tähtaeg 15. juunil 2018 .a.

Maksepäev Osamakse

15. oktoober 2017

70 eurot

15. november 2017

70 eurot

15. detsember 2017

70 eurot

2-17-116617

2(3)

15. jaanuar 2018

70 eurot

15. veebruar 2018

70 eurot

15. märts 2018

70 eurot

15. aprill 2018

70 eurot

15. mai 2018

70 eurot

15. juuni 2018

58 eurot

KOKKU 618 eurot

3. Kostja sooritab igakuised maksed hageja InvestÕigus osaühing pangaarvele .

4. Juhul kui kostja ei täida kompromisslepingu punktis 2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 1% (üks protsent) päevas tähtaegselt tasumata võla summalt. Ükskõik millise kompromisslepingu punktis 2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

5. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub ka hageja menetluskulud (sisalduvad p.1. märgitud kompromissi summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-116617, InvestÕigus osaühing maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxx vastu.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Avalduse esitaja ja võlgnik esitasid maksekäsu kiirmenetluses kohtule taotluse nendevahelise kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluses ei saa kinnitada kompromissi, anti asi menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

2-17-116617

3(3) TsMS § 486 lg 1 p 3 jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Antud juhul on pooled esitanud maksekäsu kiirmenetluses kohtule kirjaliku kompromisslepingu ja palunud selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kuivõrd tegemist on kompromissilepinguga, andis makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik