3-17-2009/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-2009 Haldusasi

I. M. taotus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. RESOLUTSIOON

1. Jätta I. M. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Määruse ärakiri saata taotlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

04.10.2017 esitas I. M. Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotleb peatada Tallinna vangla 26.04.2017 käskkirja nr 1-1/17/31 kehtivus või täitmine ning jätta kohaldamata Justiitsministri 06.10.2016 määrus nr 21 Vangla sisekorraeeskirja § 82 ja § 641 punkt 3 ja 31 osas, kuna on vastuolus põhiseadusega.

05.10.2017 kohtumäärusega jättis kohus I. M. esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning määras I. M. kõrvaldada taotluse puudused (muuhulgas tasuda esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõiv summas 15 eurot vastavalt määrusele lisatavale makseinfo dokumendile) 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Väljastusteate kohaselt sai I. M. Tallinna Halduskohtu 05.10.2017 kohtumääruse kätte 06.10.2017. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 11.10.2017. Taotleja ei ole käesoleva ajani puuduseid kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormivõi sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

Taotleja ei ole määratud tähtaja jooksul tasunud esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu ega taotlenud tähtaja pikendamist. Kuna taotleja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud ning puudused takistavad taotluse lahendamist, jätab kohus I. M. esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd taotleja ei ole riigilõivu tasunud, siis ei ole ka tagastatavat riigilõivu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik