Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-14257/6 AI generated

2-17-14257/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-14257/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.10.2017 saabus kohtusse poolte allkirjastatud kompromiss. Osundatud kompromissi kohaselt tasub kostja poja ülalpidamiseks novembris ja detsembris 50 eurot ja alates 2018 jaanuarist minimaalselt 150 eurot või maksimaalselt 235 eurot. Kohus kuulas ära 18.10.2017 telefoni teel Xxxx, kes kinnitas kokkulepet eelnimetatud tingimustel.

Legislator headnote

AI generated

2-17-14257/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices protection of the euro minimum benefits european order for payment procedure threshold value right to price reduction
AI generated
2-17-106781/26
19.02.2018 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mille palusid kohtul kinnitada.
2-20-17782/17
Pärnu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts P C (hageja) hagi S M kostja) vastu 6.
2-22-122687/18
28.12.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss, mille kohaselt: Hageja on nõus vähendama oma nõuet 260 euroni, millest 30 eurot leppetrahvide katteks, 50 eurot riigilõivu katteks ning 180 eurot esindajakulu katteks. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 260 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-22-122687, täidetuks.
2-20-1370/22
Hageja: V G (isikukood xxxx, xxxx; telefon: xxxx; e-post: xxxx); Kostja 1: S Si (isikukood xxxx, xxxx); Kostja 2: K T (isikukood xxxx, xxxx).
2-16-12587/105
Harju Maakohtu menetluses oli L L´i hagi R S´i vastu kahju hüvitamiseks ja viivise saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-14257

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14257 Tsiviilasi

Menetlustoiming

Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; registriaadress xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-14257 Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 Xxxx kohustub maksma Xxxx ülalpidamiseks elatist 2017 november 50 (viiskümmend) eurot, 2017 detsember 50 (viiskümmend) eurot ja alates jaanuarist 2018 minimaalselt 150 (ükssada viiskümmend) eurot või maksimaalselt 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot Xxxx kätte või tema arvelduskontole.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

17.10.2017 saabus kohtusse poolte allkirjastatud kompromiss. Osundatud kompromissi kohaselt tasub kostja poja ülalpidamiseks novembris ja detsembris 50 eurot ja alates 2018 jaanuarist minimaalselt 150 eurot või maksimaalselt 235 eurot. Kohus kuulas ära 18.10.2017 telefoni teel Xxxx, kes kinnitas kokkulepet eelnimetatud tingimustel.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

2-17-14257

lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Juhinduvalt TsMS § 661 lg 1, 2 võivad pooled esitada määrusekaebus 15 päeva jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik