Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-4678/5 AI generated

4-17-4678/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-4678/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-4678/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
European arrest warrant delayed asylum application criminal investigation right to be arrested delay in criminal prosecution fitness for detention
AI generated
311053072
4-22-790/6
344853117
4-23-1909/5
261138611
4-19-5845/5
324819423
4-22-3250/8
344910113
4-23-1957/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoobril 2017. a Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-4678 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus H.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,008889 Taotluse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/võlgnik H.B

Ik: XXX; elukoht :XXXX ;XXXX

täituri poolt täitmisteade kätte toimetatud Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus määras:

Jätta sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus H.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata, seoses H.B poolt väärteoasjas nr 2780,15,008889 temale määratud rahatrahvi tasumisega 19.10.2017.

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, H.B-le ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtu menetluses on sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus H.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,008889.

2 H.B karistati 13.10.2015 30 tü. s.o. 120 € rahatrahviga; otsus jõustus 29.10. 2015. Kuna rahatrahvi vabatahtlikult ei tasutud, alustati kohtutäituri Jane Rumjantseva poolt sundtäitmist (täiteasi189/2015/1342) 19.10.2017. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule teate, et rahatrahvi võlgnevus on H.B poolt tasutud 19.10.2017.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodust nähtuvalt on H.B poolt temale 13.10. 2015 otsusega määratud rahatrahv 120

€ tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/