1-17-9317/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-9317

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-9317 (17230200508)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Kriminaalasi G.G

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 19.10.2016

Prokurör

Alan Rüütel

Süüdistatav – G.G isikukood XXX; Eesti kodanik;

kesk-eriharidusega; elukoht:xxxx; ei tööta; kehtivaid kriminaalkaristusi 2; viimati karistatud Harju Maakohtu 16.08.2013.a otsusega KarS § 424 järgi 9 kuud vangistust, lõplik karistus KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel 2 aastat 3 kuud vangistust; tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.G KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 540 tundi, mille tegemise tähtajaks on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.G allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-de 2, 2¹, 5, 8 alusel talle pandud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (näidatud ankeetandmetes);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 10) allub narkosõltuvuse ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik; käima regulaarselt AN (anonüümsed narkomaanid) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Välja mõista G.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 032 (üks tuhat kolmkümmend kaks) eurot, s.h joobe tuvastamise kulu

183 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa

12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti

arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

G.G ´i süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, tahtlikult juhtis 22.06.2017. a. kella 23:00 ajal Harjumaal Saue vallas Laagri

alevikus Instituudi teel mootorsõidukit Citroen Berlingo registrimärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove amfetamiinist, MDMA-st ja kokaiinist). Sellise käitumisega rikkus G.G liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani G.G toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused

3

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör G.G süüditunnistamist KarS § 424 ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendatakse vangistus (1 aasta ja 6 kuud) üldkasuliku tööga 540 tundi, mille tegemise tähtajaks on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. ÜKT tegemise ajal on G.G kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja sama paragrahvi lg 2 p-de 2, 2¹, 5, 8 alusel talle pandud kohustusi.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja

nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine

on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega

ning G.G tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/