2-17-11075/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2017, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-11075 Tsiviilasi Luminor Bank AS hagi E. D. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

10 837,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luminor Bank AS (endine nimi AS DNB Pank, registrikood 11315936, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Madis Sirkel (epost madis.sirkel@dnb.ee) Kostja: E. D. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x, xxxxx xxxxx, viibimiskoht Pärnu Arestimaja, asukoht Pikk 18, 80089 Pärnu) Menetlemise viis Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja lg 3) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista E. D.ilt (D., isikukood xxxxxxxxxxx) Luminor Bank AS-i kasuks hageja ja kostja vahel 08.08.2012 sõlmitud liisingulepingust nr 227663 tulenev võlgnevus kokku 10 123,25 eurot (millest 8973,43 eurot on põhivõlg ja 1149,82 eurot seisuga 19.07.2017 põhivõlalt alates liisingulepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvutatud, sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista E. D.ilt (D., isikukood xxxxxxxxxxx) Luminor Bank AS-i kasuks alates 20.07.2017 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 8973,43 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinant-seerimisoperatsioonidele poolaasta kaupa kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas ehk 0,0219% päevas).

4. Menetluskulud jäävad täies ulatuses E. D.i kanda.

5. Välja mõista E. D.ilt Luminor Bank AS-i kasuks mõistlike ja põhjendatud menetluskulude katteks 600,00 eurot (s.o hagiavalduse esitamisel hageja poolt tasutud riigilõiv).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Tsiviilasi nr 2-17-11075

2 (2) Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik