2-17-14212/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-14212

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

1 / 3

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2017, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-14212 Tsiviilasi, hageja nõue Korteriühistu Soo 19, Kiviõli hagi A. I. vastu 406, 80 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 565, 07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Soo 19, Kiviõli, RK 80400541, asukoht: Soo 19, Kiviõli, 43122 Ida-Viru maakond, epost: ljubov.roosivali@gmail.com Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Reimo Mets, Law Office Mets & Co OÜ, asukoht: P. Süda tn 11, 10118 Tallinn, e-post: reimo@box.ee Kostja: A. I., IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. I.lt hageja Korteriühistu Soo 19, Kiviõli kasuks vastavalt 22.03.2016 vastu võetud Korteriühistu Soo 19, Kiviõli põhikirjast ja selle alusel ajavahemikus 26.04.2016 – 31.07.2017 esitatud arvetest tulenev võlgnevus 461, 12, sh. põhiosa 406, 80 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 0, 07% päevas, so. 54, 32 eurot perioodi 01.06.2016 – 22.09.2017 eest.

3. Välja mõista kostjalt A. I.lt hageja Korteriühistu Soo 19, Kiviõli kasuks viivis põhinõudelt (406, 80 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja A. I. kanda.

5. Välja mõista kostjalt A. I.lt hageja Korteriühistu Soo 19, Kiviõli kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 255 eurot, sh tasutud riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja tasu 130 eurot.

6. Välja mõista A. I.lt hageja Korteriühistu Soo 19, Kiviõli kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (255 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Määrus saata hageja lepingulisele esindajale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

2-17-14212

2 / 3

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Korteriühistu Soo 19, Kiviõli esitas Viru Maakohtule 22.09.2017 hagiavalduse kostja A. I. vastu 406, 80 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 29.09.2017, milles sisaldus ka hagiavalduse menetlusse võtmise määrus, millega kostjat kohustati kohtule vastama 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 406, 80 eurot. Hageja on hagiavalduse resolutsiooni sõnastanud küll järgmiselt: „Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus summas 565, 07 eurot“, kuid tegemist on ilmselge ebatäpsusega. Hagiavalduse õiguslikest põhjendustest ja lisadest tuleneb, et põhivõlgnevuse suurus on 406, 80 eurot. Hageja on resolutsioonis põhivõlgnevuse segamini ajanud hagihinnaga, mis on 565, 07 eurot.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

2-17-14212

3 / 3

3. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub menetluskulude nimekirjas välja mõista menetluskuluna mh tasutud riigilõiv, mille suuruseks hageja on nimekirjas märkinud 75 eurot. Tegelikkuses on hageja tasunud tsiviilasjas riigilõivu summas 125 eurot. Lisaks palub hageja menetluskuludena välja mõista õigusabikulud 624 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

4. TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Hagejale on õigusabi osutatud tunnihinnaga 130 eurot. Kohus märgib ka seda, et hageja lepinguline esindaja Reimo Mets on hageja nimel esitanud Viru Maakohtule ajavahemikus 15.09.2017 – 22.09.2017 samasisulised hagiavaldused kaheksas erinevas tsiviilasjas.

5. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 255 eurot, sh tasutud riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja kulu 130 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (255 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

VIIVITAMATU TÄITMINE

6. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm