3-17-666/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohus jättis 13.07.2017. a otsusega G. Küti kaebuse rahuldamata. G. Kütt esitas 10.08.2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 13.07.2017. a otsuse peale.
Legislator headnote
AI generated3-17-666/34 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Ringkonnakohus märkis 29.08.2017. a määruse p-s 7, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks ja tasumist tõendava dokumendi esitamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna kaebaja on jätnud ringkonnakohtu poolt osutatud apellatsioonkaebuses esineva puuduse kõrvaldamata, siis tuleb HKMS § 187 lg 4 alusel apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
Full text
M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2017, Tartu Haldusasja number 3-17-666 Haldusasi Gevin Küti kaebus Politseija Piirivalveameti Kuressaare arestimaja tingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.07.2017. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Gevin Küti apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Gevin Kütt Vastustaja Politseija Piirivalveamet RESOLUTSIOON Tagastada Gevin Küti apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Tartu Halduskohus jättis 13.07.2017. a otsusega G. Küti kaebuse rahuldamata.
2. G. Kütt esitas 10.08.2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 13.07.2017. a otsuse peale.
3. Tartu Ringkonnakohus jätkas 29.08.2017. a määrusega osaliselt menetlusabi andmist ja vabastas kaebaja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 135,40 eurot tasumisest; ei jätkanud menetlusabi andmist apellatsioonkaebuselt 65 euro tasumiseks ning jättis kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 13.07.2017. a otsuse peale käiguta; andis kaebajale
10 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 65 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 01.09.2017. Kaebaja esitas Riigikohtule riigi õigusabi taotluse, mille Riigikohus jättis 02.10.2017. a määrusega rahuldamata. Määruskaebust ringkonnakohtu 29.08.2017. a määruse peale ei ole kaebaja esitanud. Seega ringkonnakohtu määrus jõustus 18.09.2017. Kaebajal tuli nõutud riigilõiv (65 eurot) tasuda hiljemalt 28.09.2017. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja nõutud riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudust kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Ringkonnakohus märkis 29.08.2017. a määruse p-s 7, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks ja tasumist tõendava dokumendi esitamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna kaebaja on jätnud ringkonnakohtu poolt osutatud apellatsioonkaebuses esineva puuduse kõrvaldamata, siis tuleb HKMS § 187 lg 4 alusel apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar Einar Vene Tiina Pappel