1-17-9158/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.10.2017 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-9158 (17922700066) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abip Natalja Firsova rokurör Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda - Johanna PELLO Asja läbivaatamise kuupäev 18.10.2017 Kriminaalasi

I II Karistusseadustiku süüdistuses §121 lg.2 p.3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I I sünd. ei õpi XXX, xxx, , varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 10.02.2016 otsusega KarS

§121 lg.2 p.3 järgi vangistusega

6 kuud

- Viru Maakohtu 26.09.2016 otsusega KarS

§121 lg.2 p.3; § järgi vangistusega

215 lg.2 p.1,2

8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat

- Viru Maakohtu 25.10.2016 otsusega KarS

§199 lg §121 lg järgi vangistusega .2 p.7, .2 p.3 aasta, mis asendati KarS .1 alusel 360 §69 lg tunni

tegemise üldkasuliku tööga, töö tähtaeg

2 aastat

- Viru Maakohtu 18.04.2017 otsusega KarS

§199 lg.2 p.7, 121 lg.2 p.3, 214 lg.

2 p.1,2 § 1, §215 lg. järgi

3 aastat 4 kuud 26 päeva vangistusega

Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

S I I üüdi tunnistada Karistusseadustiku §121 jär g mõista karistu lg.2 p.3 gi nin seks 3

(kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 3

(kolm) kuud

vangistust Viru Maakohtu 18.04.2017 otsusega mõistetud ära ja kandmata karistus 3 aastat 4 kuud 26

I IILE 3 aastat 7 kuud päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistust. päeva

I II karistuse kandmise algus on 18.04.2017.

Asitõen – – d

-R plaat CD koos videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Rahuldada vandeadvokaadi abi Gerda – Johanna PELLO taotlus, määrata tema poolt I I ILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest ja mõista välja riigituludest

(ükssada nelikümmend viis) eurot 20 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 40 €, käibemaks 8 €, sõidukulud

81 €, käibemaks 16,20 €). xxx

V I I T

0 lg.3 alusel älja mõista IL Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §18 osaliselt sundraha summas 355 (kolmsada viis viis) eurot ja kaitsjale

kümmend

(vandeadvokaadi abi Gerda Johanna PELLO) kohtulikus menetluses makstud tasu – eest 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot 20 senti riigituludesse.

Sundraha tuleb I I tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: IL SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorra 99917700065834 I I 1-17-9158 ldusele märkida viitenumber ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. eb otsuse teinud kohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tul teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.10.2017.

Süüdistus

I I on karistatud 25.10.2016

kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et olles

Viru Maakohtu otsusega nr.1-16-6063 lg.2 p.3 kvalifitseeritava KarS §

järgi kuriteo toimepanemises korduvalt, st teist korda, xxx kell xxx vähemalt ründas ja lõi

eluosakonna kaaskinnipeetav A. L. korral rusikaga

päevaruumis ühel näopiirkonda.

Löögi tagajärjel

– välisel

tundis kannatanu valu ja sai kehavigastuse vaatlusel otsmiku piirkonnas parema kulmu juures nahaalune hematoom 3,0 cm x mõõtmetega 3,0 cm. Parema silma all hematoom

mõõtmetega 3 cm x 3 cm.

Selle tegevusega pani I I toime KarS 121 .2 p.3 kvalifitseeritava kuriteo, s.o

§ lg järgi teise inimese valu tekitava kehalise . väärkohtlemise

Kokkulepe

Abi Natalja Firsova I prokurör , süüdistatav

I ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda Johanna Pello 29.09.2017 kokkuleppe, mille kohaselt – sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuri gude kvalifikatsiooniga ning te

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistus e liigis ja määras. t

KarS lg.2 p. 3 §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks §65 lg.2 kuud vangistust. KarS

alusel liita

mõistetud mõistetud ära karistusele Viru Maakohtu 18.04.2017 kohtuotsusega ja

kandmata karistus 3 aastat 4 kuud I Iile liitkaristuseks

26 päeva vangistust ning mõista

3 aastat 7 kuud 26 Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.04.2017. päeva vangistust.

Asitõendid jätta üldmenetluses oleva -R plaat koos videosalvestisega CD

kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abi Natalja Firsova maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I I prokurör jäi

KarS §1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vasta

21 lg.2 p.3 valt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav I I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda Johanna Pello toetas maakohtu istungil – kokkul suse tegemisel aluseks. epet ja palus see võtta ot

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

I Iile on esita .2 p.3

tud süüdistus KarS §121 lg järgi.

Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et I I tuleb KarS

§121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada.

KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni lg.2 p.3 viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud ja kannab karistust Viru Vanglas.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja liitkaristuse kohaldamise põhimõtetega. Karistuse suuruse määramisel on arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja raskust ning süüdistatava isikut.

Asitõen – – jätta did

CD-R plaat, mis asub kriminaalasja juures

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS §180 lg. võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud jäävad alusel

osaliselt riigi

kanda või hüvitatakse ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kur

iteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et süüdistatavalt I Ii ga kuulub

väljamõistmisele pool sundraha summas € Ülejäänud menetluskulud . s.h. kaitsjatasu summas Eesti Vabariigi kanda. 314,40 € jäävad

Süüdistatav I I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maa 29.09.2017 abi Natalja Firsova, kohus käesolevas kriminaalasjas prokurör

süüdistatav I Ii ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda - Johanna Pello poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik