3-17-1935/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated22.09.2017 esitas M.J. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Õiguskantsleri 25.08.2017 käskkirja nr 3-1/1719 "M.J. teenistusest vabastamine" tühistamist, teenistusse ennistamist ilma õiguseta saada tasu teenistusest sunnitult puudutud aja eest ning tunnistada põhiseadusevastaseks Avaliku teenistuse seaduse § 105 lg 1 osas, mis ei võimalda sama paragrahvi lõikes 4 nimetamata isikutel nõuda teenistusse ennistamist.
Legislator headnote
AI generated3-17-1935/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 22.09.2017 esitas M.J. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Õiguskantsleri 25.08.2017 käskkirja nr 3-1/1719 "M.J. teenistusest vabastamine" tühistamist, teenistusse ennistamist ilma õiguseta saada tasu teenistusest sunnitult puudutud aja eest ning tunnistada põhiseadusevastaseks Avaliku teenistuse seaduse § 105 lg 1 osas, mis ei võimalda sama paragrahvi lõikes 4 nimetamata isikutel nõuda teenistusse ennistamist.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1935 Haldusasi M.J. kaebus õiguskantsleri 25.08.2017 käskkirja nr 3-1/1719 "M.J. teenistusest vabastamine" tühistamiseks, M.J. teenistusse ennistamiseks ilma õiguseta saada tasu teenistusest sunnitult puudutud aja eest ning tunnistada põhiseadusevastaseks Avaliku teenistuse seaduse § 105 lg 1 osas, mis ei võimalda sama paragrahvi lõikes 4 nimetamata isikutel nõuda teenistusse ennistamist. Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine.
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu kaebusest loobumine.
2. Lõpetada haldusasja nr 3-17-1935 menetlus seoses kaebusest loobumisega.
3. Käesolev kohtumäärus edastada kaebajale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
22.09.2017 esitas M.J. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Õiguskantsleri 25.08.2017 käskkirja nr 3-1/1719 "M.J. teenistusest vabastamine" tühistamist, teenistusse ennistamist ilma õiguseta saada tasu teenistusest sunnitult puudutud aja eest ning tunnistada põhiseadusevastaseks Avaliku teenistuse seaduse § 105 lg 1 osas, mis ei võimalda sama paragrahvi lõikes 4 nimetamata isikutel nõuda teenistusse ennistamist.
14.10.2017 esitas kaebaja kohtule kaebusest loobumise avalduse.
HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.
Kaebusest loobumise avalduses on kaebuse esitaja märkinud, et on teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa samas asjas uuesti kohtusse pöörduda, on teadlik, et kaebusest loobumise korral jäävad kohtukulud kaebaja kanda ning on nõus kaebusest loobumise avalduse lahendamisega kirjalikus menetluses. Seega kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumist tagajärgedest.
Kuna kaebus ei ole veel menetlusse võetud ega vastustajalt seisukohta küsitud, siis ei ole potentsiaalne vastustaja kohtumenetlusega seoses menetluskulusid kandnud.
Kohus võtab vastu kaebusest loobumise avalduse, millest tulenevalt lõpetab haldusasja nr 3-17-1935 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.
HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Käesoleval juhul menetluskulud puuduvad.
HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Elle Kask Kohtunik