2-17-1680/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1680 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi Xxxx OÜ vastu ettevõtte ja kohustuse ülemineku tuvastamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja esindaja: advokaat Marko Pikani (Advokaadibüroo Teder, Liivalaia 45, 10145 Tallinn; e-post marko@tederlaw.com) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx; e-post xxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Tambet Toomela (Eversheds Sutherland Ots&Co; e-post Tambet.Toomela@eversheds-sutherland.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt XxxxOÜ kohustub tasuma XxxxOÜ-le 3 000 eurot XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Pärast käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud kohustuse täitmist pooltel teineteise vastu nõudeid ei ole või need loetakse lõppenuks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Menetlus asjas lõpetada.

5. Tagastada XxxxOÜ-le riigilõiv 500 eurot kandes raha XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu tuvastamaks ettevõtte üleminek Xxxx OÜ-lt XxxxOÜ-le ja tunnustada tsiviilasjas nr 2-15-8019 tehtud kohtuotsusest tuleneva kohustuse, s.o kohustuse tasuda hagejale 39 866,91 eurot, üleminek Xxxx OÜ-lt XxxxOÜ-le.

Pooled esitasid 16.10.2017 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale 3000 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX 10 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad kostja poolt 3000 euro hagejale tasumise järel teineteise vastu varalised ja mittevaralised nõuded ning selliste nõuete esinemisel loetakse need ilma täiendavate tahteavalduste tegemiseta lõppenuks. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises TsMS § 64 lg 2 alusel 3 päevani määruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja palub tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 500 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetluskulud jätab kohus vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda. Kompromissilepingus on pooled kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

TsMS § 64 lg 2 ja poolte kokkuleppe alusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kättetoimetamisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 1000 eurot. Tagastamisele kuulub 500 eurot, mis tuleb kanda hageja kontole nr XXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik