4-17-5302/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2017 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-17-5302 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 18.10.2017 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

G.M-ile asenduskaristuse määramiseks G.M

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxx xxx , töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse vara

sem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.01.2015 otsusega väärteoasjas nr.2440,16,000109 määrati Karistusseadustiku § G.M-ile

262 lg.1

alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.01.2016.

Ida Prefektuur esitas 04.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse vabatahtlikult, kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt mistõttu alustas Narva kohtutäitur täitemenetluse Tatjana Afanasieva 30.05.2016 väärteoasjas nr.2440,16,000109. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 15.05.2017 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja akohtu istungile ei ilmunud. ma

Menetlusalune isik G.M seletas maakohtu istungil, et tasus rahatrahvi ära ja esitas selle kohta ka maksekorralduse.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalise tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et avaldus ei ole ei kuulu rahuldamisele. põhjendatud ja

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi maksekorralduse kohaselt

ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri taotluse rahuldamata.

( lkirjastatud digitaalselt) al Anne PALMISTE kohtunik