Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-4326/6 AI generated

4-17-4326/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-4326/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20 trahviühikut ehk 80 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise koht on jõustunud a . 19.08.2017 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

Legislator headnote

AI generated

4-17-4326/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
police permit police misconduct renewal of residence permit service by bailiff political offence revocation of pension
AI generated
4-15-9841/5
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.11.2015.a avaldus N.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.10.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003321 määratud rahatrahvist 80 trahviühikut, so 320 eurot tasumata rahatrahvi osa 55 trahviühikut, so 220,64 eurot arestiga asendamiseks.
4-19-1343/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-19-859/7
määratud karistuse asendamiseks Süüdlane T.E, isikukood XXX, Menetlustoiming karistuse asendamise taotluse rahuldamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri taotlus karistuse asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega. Määrus edastada T.E-le ,kohtutäitur Janek Poolile ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4-19-532/6
veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-532 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi O.I (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus O.I-le
4-22-4280/4
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 06.12.2022.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-17-4326 Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2017, Narva kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti taotlus K.R-i rahalise karistuse asendamiseks Menetlusalune isik K.R, (i.k xxx; elukoht: xxxx) Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta

asenduskaristuse Politseija Piirivalveameti taotlus K.R-ile kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupp IV väärteoasjas määras 29.12.2015 K.R-ile

2330,15,007712 Liiklusseaduse alusel rahatrahvi eurot. § 227 lg 1

20 trahviühikut ehk 80 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise koht on jõustunud a .

19.08.2017 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

12.09.2017 toimunud kohtuistungil selgitas K.R, et on olnud töötu, kuid täna on talle esmakordselt laekunud täielik palk, kuskil 800 eurot, terve kuu eest. Menetlusalune isik kinnitas, et ta on suuteline rahatrahvi ära tasuma. Kohus andis tähtaja rahatrahvi tasumiseks kuni 16.10.2017.

16.10.2017 Politseija Piirivalveametist kohtule teatatud vastuseks kohtu järelepäringule on ,

et K.R-ile atud rahat asjas 2330,15,007712 summas 80 eurot on määr rahv väärteo t 16.10.2017. äies ulatuses tasutud

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna K.R-i rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik