4-16-8469/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2017

Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8469 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI

Asja

läbivaatamise kuupäevad 31.01.2017 03.10.2017 12.10.2017 18.10.2017 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

B.R-ile

asenduskaristuse määramiseks

Menetlusalune isik

B.R isikukood XXX, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §189, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S:

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.05.2015 kiirmenetluse otsuseg a väärteoasjas nr.10220142724328 B.R-ile määrati Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 trahviüh -1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 60

iku ulatuses, s.o. summas 240 menetl .2015. eurot. Kohtuvälise eja otsus jõustus 02.06

Ida Prefektuur esitas 22.11.2016 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ning 15.09.2015 alusta

ti täitemenetlust. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid, võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäituri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eespool toodud põhjustel võimatu.

Ida Prefektuur palus otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung 31.01.2017, 03.10.2017, 12.10.2017 id

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungi le ei ilmunud. te

Menetlusalune isik B.R maakohtu istungi le ei ilmunud. Kohtukutsed olid te

kahel korral maakohtule tagastatud märkega, et kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid, ühel korral sai menetlusalune isik kohtukutse isiklikult allkirja vastu kätte, kui ilmus 03.10.2017 kohtuistungile, kuid tal ei olnud esitada isikut tõendavat dokumenti.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu istung 18.10.2017

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalust isikut B.R maakohtu istungile ei toimetatud. Vastavalt Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna vanemkomissar A. V. xxx vastusele nr.2.1-3/28715-2 oli korteri uks lahti ja korter mahajäetud, naabrite sõnade kohaselt ei ole B.R juba ammu nähtud. Politseile on isiku asukoht teadmata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 16.05.2015 kiirmenetluse otsusega määrati B.R-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 trahviühiku ulatuses. -1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 60

Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule B.R-ile ei olnud korduvalt

võimalik kätte anda kohtukutseid ja sundtoom

ine ebaõnnestus samuti, kuna sissenõudja poolt teatatud aadressil võlgnik ei ela, teisi elukohti ei ole sissenõudja maakohtule nimetanud. Viru Maakohtule on võlgniku elukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik