1-17-9666/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-9666

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9666 (17233001139) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

H.R-i

121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav H.R

Elukoht xxx, viibimiskoht Ida Prefektuur Narva kamber;

isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel xxx

– vene keel; töökoht puudub; Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 23.08.2017. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Tunnistada H.R

121 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

6 (k kuud vangistust. uus)

KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub ärakandmisele t ja ülejäänud vangistuse osa, s.o

2 (kaks) kuud vangistus

4 (neli) kuud KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui

1 (ühe H.R ei pane toime )

aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama ; kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-17-9666

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust

:

- mitte tarvitama alkoholi.

Karistuse kandm .2017. ise tähtaega arvestada alates 23.08

Jä kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauemaks tta H.R-ile vahi alla kuni

kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks H.R-i vangistuse . tähtaeg

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja H.R-ilt

705 (seitsesada viis) eurot

sundraha ja muu kriminaalmenetluse kulu

567 (viissada kuuskümmend seitse) eurot katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada H.R osaliselt menetluskulude tasumis Eesti Vabariigi kasuks ja menetluskuluna est. Mõista H.R-ilt väl

600 (kuussada)

eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse H.R

kulud kokku summas 600 (kuussada) eurot ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida ning selgitus „ viitenumber 99917700068983 H.R , 1-17-9666

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.R süüdistatakse selles, et tema, viibides 23.08.2017.a kella 14.00 paiku alkoholijoobes xxx xxx G V asuvas korteris, lõi kohtueelse menetluse käigus tuvastamata terariistaga parema põlve piirkonda. Samuti haaras ühe H.R kannatanul G V

käega juustest ning teise käega lõi teda kahel korral näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitas

1-17-9666

H.R G V

ve füüsilist valu ja kehavigastusi – huulevigastus ja parema põl piirkonnas diagonaalne lahtine haav.

Sel moel pani H.R toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt H.R-i, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri sõlmitud KarS § 121 lg 2 p 2 Ragnar Plistkini vahel 16.10.2017 kokkuleppele

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. -le 1 ja 2 k Vastavalt KarS § 74 lg uulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 4 kuud, ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-

6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt ta on kohustatud: 1) 2) ilmuma elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil;

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Karistuse kandmise algust arvestada H.R-i kinnipidamisest 23.08.2017. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad

H.R-ilt

705 eurot, kaitsja väljamõistmisele sundraha Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 264 eurot; kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu 255 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada H.R osaliselt menetluskulude tasumisest.

Mõista H.R-ilt riigituludesse välja menetluskuluna 600 eurot. Ülejäänud osa menetluskulud

est jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et H.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil H.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes kokkulepitud viisil.

Abiprokurö sõlmitud kokkulepet. r ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et käib menetluskulude hüvitamine H.R-ile ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus eurot põhjendatuks mõista H.R-ilt riigituludesse välja 600

1-17-9666

menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jääb vastavalt sõlmitud kokkuleppele riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik