Legislator Case Law & Legislation
1-17-9275/5 AI generated

1-17-9275/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-9275/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lk 1 / 3

Legislator headnote

AI generated

1-17-9275/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Lk 1 / 3

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses action to recover possession driving whilst disqualified vehicle keeper use of motor vehicle contract for vehicle sale
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2017.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9275 (17267000369) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Carro Tali süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Carro Tali

Isikukood või sünniaeg: 38801234243 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3- korral, viimati 14.01.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 203 ja § 266 lg 2 p 3 alusel 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust (karistus täidetud 26.07.2016.a.) Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 09.05.2017.a kuni 10.05.2017.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Carro Tali KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 09.05.2017.a kuni 10.05.2017.a, so 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Carro Tali ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga

Lk 2 / 3

75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Carro Tali´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot, kokku 777 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Carro Tali varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700067010. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Carro Tali süüdistatakse selles, et tema, olles 07.06.2016. a ja 04.01.2017. a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 täheldatud isik, juhtis 09.05.2017. a kella 22.10 ajal Pärnumaal X vallas X 8-l kilomeetril sõidukit Mitsubishi Galant registreerimismärgiga X, omamata vastava

Lk 3 / 3

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega juhtis Carro Tali mootorsõidukit juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, rikkudes LS § 94 lg 1 nõudeid.

Seega Carro Tali, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab kohtus süüdistatavale Carro Talile KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Carro Tali ei pane 2 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09-10.05.2017.a., s.o. 2 päeva.

Süüdistatav ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik