2-16-123662/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedPooled sõlmisid 27.03.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 62,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX(viitega tsiviilasjale nr 2-16-123662). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda.
Legislator headnote
AI generated2-16-123662/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja Kersti Kaasik tasub AS Starman´ile võlgnevuse ja menetluskulude kattes kokku summas 420,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber 706788383, (selgituseks kirjutada „tsiviilasja nr 2-19-123662“).
Full text
Tsiviilasi 2-16-123662
TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht
17. Oktoober 2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi Aktsiaselts Starman hagi Kersti Kaasik vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Starman (registrikood: 10069659; asukoht: Akadeemia tee 28 Tallinn 12618); Hageja lepinguline esindaja Julianus Inkasso OÜ,
A. Weizenbergi 20 Tallinn 10150 volitatud esindaja Elina Madal; Kostja Kersti Kaasik (isikukood: XXX; elukoht: XXX, epost:XXX) RESOLUTSIOON
1. Kostja Kersti Kaasik tasub AS Starman´ile võlgnevuse ja menetluskulude kattes kokku summas 420,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber 706788383, (selgituseks kirjutada „tsiviilasja nr 2-19-123662“).
2. Võlgnevus tasutakse 14 kuu jooksul, osamaksega 30 eurot kuus iga kuu 10ndaks kuupäevaks. Tasumise algusega 10. november 2017.
3. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 62,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX (viitega tsiviilasjale nr 2-16-123662). Edasikaebamise kord
Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4 ja § 630 lg-le 2).
ASJAOLUD
Pooled sõlmisid 27.03.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 62,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX(viitega tsiviilasjale nr 2-16-123662). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik