Legislator Case Law & Legislation
1-17-8773/4 AI generated

1-17-8773/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-8773/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-8773

Legislator headnote

AI generated

1-17-8773/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-17-8773

Keywords

AI generated
subjective symptoms insufficiently substantiated grievance building defects subjective public right objective health impairment post-accident symptoms
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-8773

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoobril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-8773 /17231501425/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kohtuistungi aeg 17. oktoobril 2017.a Kriminaalasi

B.P süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokku- leppemenetluses Prokurör Natalja Vester Kaitsja Karine Nersesjan

Süüdistatav B.P- elukoht ja aadress: viibib vahi all xxxx Vanglas;vabaduses elukoht Xxxx isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: Xxxx; karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati: - 24.05.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta; KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 3 kuud. Karistuse kandmise algust loeti

viimasest kinnipidamisest, so 11.01.2016; kehtivaid väärteokaristusi 11; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2017 Harju Maakohtu 10.08.2017 määruse nr 1-17-7541 alusel vahistatud.

RESOLUTSIOON

Mõista B.P süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

1-17-8773

2

Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 08. august 2017.a.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel.

Mõista B.P-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise 705 € (seitsesada viis eurot);

- advokaadi õigusabikulud summas 360 € (kolmsada kuuskümmend eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1065 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 88,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule

tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

B.P süüdistatakse selles, et tema 08.08.2017 kella 22.46 paiku Tallinnas, Tähesaju tänaval, seistes sõiduteel, kaupluse Bauhaus vastas ja hoides ettesirutatud kätega püstolit, suunas püstolitoru sõitva mootorsõiduki BMW registreerimismärgiga xxxx poole, mida juhtis kannatanu Xxxx, kes tajus ähvardust reaalsena ning kartis oma elu ja tervise pärast, kuna ei teadnud, mis püstoliga on tegemist ning, mida meesterahvas ette võib võtta.

Seega B.P pani toime teise inimese tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega

ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav B.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks - 4 (neli) kuud vangistust.

1-17-8773

3

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot; kaitsja tasu summas: määratud kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan kaitsjatasu kokku summas 360 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1065 eurot s.o. koos kohtumenetluses tekkinud kuludega. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.P talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla