2-17-113389/7 · 2-17-113389/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-113389 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Irina Reva (e-post irina.reva@hotmail.com) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxxning Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxxx, isikukood xxxx, tasub igakuise elatusraha oma lapse Xxxx, isikukood xxxx, ülalpidamiseks alates 01.10.2017.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni 13.05.2028.a.) või kuni 21-aastaseks saamiseni, tingimusel, et laps omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. 1.2 Kuni 31.12.2017.a. on igakuise elatise miinimummääraks 235 eurot. 1.3 Xxxx tasub elatise iga kalendrikuu eest sama kuu 20-ndaks kuupäevaks Xxxxpangakontole xxxxxxxxxxx Swedbangas selgitusega „lapse elatusraha.“ 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-113389. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

2

Xxxxesitas 31. augustil 2017 hagi Xxxxvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 4. septembril 2017. Pooled esitasid 13.10.2017 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik