1-17-4362/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 16. oktoober 2017, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-17-4362 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Kaitsja Elle Karm Robert Sprengk korras) (määratud Kohtuasi

Viru Vangla materjalid M.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu M.E, i.k XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 01.05.2017 ja lõpp 12.01.2018. Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.09.2017, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada M.E tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 03.05.2017

otsusega mõistetud ja määrata tema karistuse kandmisest katseajaga 6 (kuus) kuud

katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku alla kohustades teda katseajal järelevalve järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -

6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada M.E trolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2 suhtes käitumiskon alusel järgmine kohustus:

2

- mitte tarvitada alkoholi.

M.E-lt vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista M.E menetluskuluna riigituludesse 98,40 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Robert Sprengki

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK),

nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR

BANK ), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga AS 99917700032045, -17-4362, M.E,

selgitusse märkida: „1 menetluskulu“.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Barrister kasuks 98,40 vandeadvokaadi abi Robert Sprengki eurot (sh käibemaks 20%) p

oolt süüdimõistetu M.E kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, pro , M.E-le ja tema kaitsjale ning kurörile jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 30.08.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava M.E-le vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 03.05.2017 kohtuotsu

sega lühimenetluse korras tunnistati M.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 04.04.2017 toimepandud kuriteo episoodis ja karistuseks mõistis kohus

talle 6 kuud vangistust

. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus M.E-le mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg

1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima, s.o. 10.04.2017 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega 6 kuud 14 päeva vangistust ning mõistis

ja liitkaristuseks 6 kuud ja 14 päeva vangistust ja luges selle karistuse kantuks.

Sama otsusega tunnistas kohus M.E s

2 p 9 - üüdi KarS § 199 lg § 25 lg 2 järgi 01.05.2017 toimepandud kuriteo episoodis ja mõistis talle karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS

§ 238 lg 2 alusel vähendas kohus M.E-le mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes

kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust eelmise, s.o 10.04.2017.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuud 14 päeva vangistust, võrra ja mõistis lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud ja 14

päeva vangistust. § 68 lg 1 alusel luges kohus KarS karistusaja alguseks 01.05.2017.a. Tulenevalt M.E ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab

Viru Vangla kinnip

eetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes temale lisakohustuse

3

määramisega ja ja käitumiskontrolli pikkusega mitte vähem kui 6 kuud ning katsea

. Kohtuistung

M.E taotles

enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et ta soovib kokku saada oma tütrega, keda pole 10 aastat näinud, tütar tuleb 28.11 xxxx Eestisse ja ta võtab oma tütre ka kaasa. Kinnipeetav selgitas, et kuna vanust juba on, siis peaks korralikult hakkama käituma ja kõige tähtsam on see, et tuleb valida, kellega suhelda.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille

kohaselt prokuratuur muses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning nõustub vangla arva toetab kinnipeetava vabastamist. ennetähtaegset

Kaitsja hinnangul väärib M.E vanglast ennetähta

egset vabastamist, kuna isiku edasine elukäik saab olema positiivne ning ka vanglas on kinnipeetava käitumine olnud eeskujulik. Kaitsja toetab M.E tingimisi vangistusest vabastamist. ennetähtaegset

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuula ja tema kaitsja, tutvunud Viru Vangla poolt esitatud nud ära süüdimõistetu

materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et M.E saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 1 võib eise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme p 2 kohaselt kohus t kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangist 4 usest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat

elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et M.E-le saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

Süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise peamine eeldus on tema õiguskuulekas käitumine.

Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. käitumine M.E

vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vastavalt

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on

vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud.

Kinnipeetav asub vabanedes elama munitsipaalkorterisse xxxx, kus elas ka enne vangistust ja mille xxxx on M.E-le kasutada andnud Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on . ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Sotsiaalne tugivõrgustik on kinnipeetava

l küll nõrk (isa on surnud ja ema viibib hooldekodus), kuid siiski on isikul seadusekuulekaid sõpru ning täiskasvanud tütar, kes elab välismaal. Isikule on garanteeritud töökoht xxxx, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Kuna kinnipeetav on pensionieas, siis on tal võimalik taotleda riigilt pensioni maksmist, seega oleks töötasu talle lisasissetulekuks.

4

Vangla iseloomustuse kohaselt on M.E positiivse ellusuhtumisega ja mõistab hukka

oma eluviisi. Eesmärgid tulevikuks on reaalsed: minna tööle ja tegeleda muusikaga, on motiveeritud elama seadusekuulekalt. Ka vangla on hinnanud kinnipeetava väheohtlikuks.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest vanglas. Kinnipeetavale saab anda v lõpuni õimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi.

Eeltoodust tuleneva kohus leiab, et M.E kuulub karistuse kandmisest vabastamisele lt tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuse määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5

kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks

allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte - rohkem kun

i kahekümne neljaks kuuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik