1-17-9214/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-9214

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-9214 (15267000787)

Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

L.F

lg süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav L.F, isikukood: XXX xxxxx. ;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.F

22 lg 1 KarS § 4 järgi ning karistuseks mõista ( üks aasta 1)

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui L.F ei pane (3 kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ) KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.10.2017.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse L.F-ile

äravõ üheks aastaks tmist (1) . Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu (120

) ükssada kakskümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses klikul ekspertiisiasutusel , KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel rii tekkinud kulu (84) kaheksakümmend neli eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (909 eurot. ) üheksasada üheksa

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

1-17-9214

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele L.F, 1-17-9214, viitenumber 99917700068420. Selgituseks märkida: menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdi prokurörile statavale ja tema kaitsjale, ning kannatanule A. P.. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

L.F süüdistatakse selles, et tema 15.08.2015.a ajavahemikul kell 00.00 kuni kell 00.34, olles alkoholijoobes ja rikkudes liiklusseaduse § 33 lg 1 ja lg 11 p 2 sätestatud juhi üldkohustuste nõudeid, juhtis Pärnu maakonnas Sauga vallas Eametsa külas asuval Pärnu Lennuväljal motospordi

Speedest ürituse telkimise piirkonnas endale kuuluvat sõiduautot ], mis kaotas ebaõige x [x

kiirusevaliku tõttu juhitavuse ning põrkas kokku telkimispiirkonda pargitud sõiduautoga x [x ],

millega põhjustas tema juhitud sõiduautos kaassõitjana viibinud A. P. ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse: ebastabiilne vaagna murd (mõlemal pool häbemeluu ülemise kaare murd, ristluumurd paremal pool) ja parema sääreluu keskse pekse murd.

Seega L.F mootorsõiduki juhina, rikkudes liiklusnõudeid ning tekitades sellega ettevaatamatusest inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

L.F-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

KarS § järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

422 lg 1

jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui L.F ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kar L.F-ile S § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse

. lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

1-17-9214 ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi L.F tunnistada KarS § 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

22 lg 1

Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. -

Asitõendeid ei ole.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 120

– KrMS § 175 eurot riigi õigusabi

korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 eurot

9 lg 1 p 2 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 17 alusel sundraha 705 eurot, kokku 909 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik