1-17-9075/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

16. oktoober 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-9075 (17261000337)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi L.D (L.D) süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav L.D , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

; ; põhiharidus teeb juhutöid; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 10.06.2014.a otsusega KarS § 424 järgi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga. ei ole Tõkend –

kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. L.D KarS 424 Süüdi tunnistada § järgi ning mõista 1 karistuseks (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada – L.D eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2017.a 21.06.2017.a, so 2 aks a karistusaja hulka ning lugeda L.D kandmata (k ) päev

karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend ) päeva kaheksa vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult vangistust L.D täitmisele pööramata, kui L.D ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

2 (5)

Määrata katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja L.D kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

- -

elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. eerida Tartu Maakohtu 07.09.2017 1-17- KarS § 83 lg 1 alusel konfisk .a määruse nr 7687 alusel arestitud kuriteo toimepanemise vahend - L.D-le kuuluv mopeed

Kingway Father 50, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx.

KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Riigivaraseaduse § 7 lg

5 p 2 kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vara valitsejaks Siseministeerium.

KarS § 85 lg 3 kohaselt kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.

KrMS § 4211 lg 2 kohaselt konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub

süüdimõistetu või kolmas isik.

Juhindudes KrMS § 4211 - lg st 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritu üleandmise korraldamiseks PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonnale.

3. Menetluskulud:

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista L.D-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 kaitsjatasu 267,36 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et õigus tasumisele L.D on

kuuluv menetluskulu kokku 972,36 ( heksasada eurot ja

ü seitsekümmend kaks

k senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12- kuu jooksul alates olmkümmend kuus

ne kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 81,03 eurot kuni menetluskulu de täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

3 (5)

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300

Luminor Bank AS, märkides ära selgituse “ viitenumbri 99917700066875 ning L.D , otsus nr 1-17-9075

, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus L.D süüdistatakse selles, a. kella 09:39 ajal Võru maa et tema 20.juunil 2017 konnas

Lasva linnas Pikakannu-Madala tee 1.kilomeetril juhtis mootorsõidukit, mopeedi Kingway

Father 50 (registreerimismärgita) olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus L.D väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,82 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus L.D Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes Seega pani L.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - . mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe sisu

Prokurör taotleb kohtus L.D süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelva – ngistus 20.06.2017 21.06.2017, so 2 päeva L.D kantud karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta 1 aasta 5 kuu ja 28 päevane vangistuskaristus L.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.D ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda L.D katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda ; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo ldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak saada s kui viieteistkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- - , töö või õppimiskoha muutmiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4 (5)

KarS § 83 lg 1 kuuluv mootorsõiduk mopeed Kingway alusel konfiskeerida L.D-le Father 50, ilma registreerimismärgita (VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx) kui kuriteo toimepanemise vahend. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 4 kohaselt Marko Paabumetsale 97,68 eurot ja 169,68 eurot (kokku määratud kaitsja

267,36 eurot) riig lik menetluskuludest i õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on tead (kokku 972,36 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas L.D süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii L.D

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad -de 239- Kohus leiab

aluse L.D temale karistus vastavalt süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas L.D menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 267,36 eurot ning kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo süüdimõistva kohtuotsusega

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2

0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. L.D on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks

. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades s , L.D-le

üüdistatava sissetulekuid käib ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades L.D

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 972,36 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5 (5)

/ Marju Persidskaja kohtunik