2-15-19065/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (4)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-19065 Tsiviilasi Xxxx(Xxxx) pärandvara pankrotimenetluse järelevalve Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldajad (võlgniku pärijad) Xxxx(isikukood xxxx, aadress Xxxx) Xxxx(isikukood xxxx, aadress Xxxx, elektronpost xxxx) Pankrotivõlgnik Xxxx (isikukood xxxx, surmaaeg 09.07.2015) Pankrotihaldur Indrek Lepsoo (isikukood 37611282726, aadress Roseni 7, 10111 Tallinn, elektronpost indrek@pankrotihaldur.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx, surmaaeg 09.07.2015) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded: Jrk nr Võlausaldaja Rahuldamisjärk Tunnustatud, kuid rahuldamata nõude suurus Nõude tunnustatus 1. Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno (isikukood 36910080265) Teine (II) rahuldamisjärk 209,21 eurot Tunnustatud täies ulatuses 2. Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (isikukood 47412310319) Teine (II) rahuldamisjärk 24,36 eurot Tunnustatud täies ulatuses 3. Tallinna kohtutäitur Risto Sepp (isikukood 37612110236) Teine (II) rahuldamisjärk 19,16 eurot Tunnustatud täies ulatuses

3. Vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo tema kohustustest Xxxx pärandvara pankrotimenetluses pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist.

4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajatele ja pankrotihaldurile.

2 (4) Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx, surmaaeg 09.07.2015) pärandvara pankrotimenetluse kulud võlgniku Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx, surmaaeg 09.07.2015) pärandvara kanda.

7. Määrata Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx, surmaaeg 09.07.2015) pärandvara pankrotihalduri Indrek Lepsoo (isikukood 37611282726) tasu suuruseks 117,47 eurot, millele lisandub käibemaks 23,49 eurot, kokku 140,96 (ükssada nelikümmend koma üheksakümmend kuus) eurot.

8. Välja mõista Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx, surmaaeg 09.07.2015) pärandvara pankrotivarast osaühingu INC Partner (registrikood 11008111) kasuks 140,96 (ükssada nelikümmend koma üheksakümmend kuus) eurot. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada menetluse lõpetamise avaldusele vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite esitanud võlausaldaja. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohtumääruse peale pankrotimenetluse kulude kohta tehtud osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu 03.05.2016 kohtumäärusega kuulutati välja Xxxx(surmaaeg 09.07.2015, võlgnik) pärandvara pankrot. Kohus nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (pankrotihaldur). Pankrotihaldur esitas 21.09.2016 taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

II. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Haldur koostas ja esitas kohtule aruande, millest nähtuvalt võlgnikul esemeline pankrotivara puudus. Aruande kohaselt oli pankrotivaraks pensioniosakute konto turuväärtuses 638,31 eurot. Muu teadaolev realiseerimisele kuulunud vara puudus. Pankrotivarast on välja makstud ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud maksudega kokku 497 eurot, lisaks on tasutud pangateenustasud 0,35 eurot. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetke seisuga on rahaliste vahendite jääk pankrotivaras 140,96 eurot (koos käibemaksuga), prognoosi kohaselt kulub see pankrotihalduri tasu maksmiseks. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vajalike väljamaksete tegemiseks edasiste võimalike massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid ning puuduvad võimalused ka pankrotivara suurendada. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.

3 (4)

Kohus on tuvastanud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning haldur on teinud ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Seetõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Asjast huvitatud isikutel oli võimalik kuni 09.05.2017 tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtu määratud tähtaja jooksul kohtu deposiiti raha ei tasutud.

PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kuivõrd tegemist oli võlgniku pärandvara pankrotimenetlusega, ei olnud käesolevas menetluses võlgnikult vande võtmine võimalik.

Eeltoodust tulenevalt puuduvad PankrS § 158 lg-des 5 ja 6 märgitud menetluse lõpetamise piirangud. Kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu.

3. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Haldur ei ole pankrotimenetluses koostanud jaotusettepanekut, kuna jagamisele kuuluv vara puudub ning tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega.

Pankrotimenetluses on esitatud alljärgnevad nõuded: Jrk nr Võlausaldaja Rahuldamisjärk Nõude suurus Nõude tunnustatus 1. Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno (isikukood 36910080265) Teine (II) rahuldamisjärk 209,21 eurot Tunnustatud täies ulatuses 2. Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (isikukood 47412310319) Teine (II) rahuldamisjärk 24,36 eurot Tunnustatud täies ulatuses 3. Tallinna kohtutäitur Risto Sepp (isikukood 37612110236) Teine (II) rahuldamisjärk 19,16 eurot Tunnustatud täies ulatuses

Kohus märgib vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 eelnimetatud andmed nõuete kohta kohtumääruse resolutsiooni. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

4. PankrS § 163 lg 5 esimene lause sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.“

Nähtuvalt aruandest ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga pankrotiseaduse mõistes. Aruande kohaselt põhjustas võlgniku maksejõuetuse muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes, milleks võib lugeda eelkõige võlgniku poolse hooletu finantskäitumise, rahavoogude ebapiisava prognoosimise ja riskide hindamise, sh sissetulekute puudumisest tekkinud võimatuse oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Seega on pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu. Kohus nõustub halduri hinnanguga, et maksejõuetust ei toonud kaasa kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

4 (4) 5. PankrS § 165 lg 3 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.“ Pankrotihaldur on palunud enda vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohus vabastab pankrotihaldur Indrek Lepsoo Xxxx pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

6. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus lõpetas pankrotimenetluse raugemise tõttu. Puuduvad alused võlgniku vabastamiseks pankrotimenetluse kulude kandmisest. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda

7. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel.

PankrS § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Kohtu hinnangul on pankrotivõlgniku pankrotivara suurus, millelt saab arvestada pankrotihalduri tasu, 638,31 eurot. Arvestades pankrotivara suurust on PankrS § 651 alusel arvutatud halduri tasu alammäär 127,66 eurot (638,31 eurost 20% on 127,66 eurot), millele lisandub käibemaks 25,53 eurot. Kohus arvestab asja mahukust ja keerukust ning leiab, et pankrotihalduri tasu suuruse kindlaksmääramine pankrotihalduri taotletud ulatuses (s.o 140,96 eurot koos käibemaksuga, mis on tasu alammäärast väiksem) on põhjendatud. Kohus määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 117,47 eurot, millele lisandub käibemaks 23,49 eurot, kokku 140,96 eurot vastavalt pankrotihalduri taotletule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost anne.kaarid@kohus.ee). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost allar.kirikmae@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee).