1-17-7442/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-7442 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2017.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7442 (16267001152) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

E.J süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liisa Nuut Süüdistatav E:J

isikukood: xxx; elukoht: xxxxx; e-post: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud ühel korral:

- Pärnu Maakohtu 30.05.2016. a otsusega KarS § 263 lg 1 p

1 ja § 121 lg 1 alusel liitkaristusena 1 aasta ja 4 kuud vangistust, KarS § 73 alustel katseajaga 1 aasta ja 8 kuud (katseaeg 30.05.2016. a kuni 29.01.2018. a) Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Paul Järve RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada E.J KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30.05.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja

4 (nelja) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-17-7442 Lk 2 / 3

Üldkasuliku töö tegemise ajal on E.J kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on E.J käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

2. VÕS § 1043 alusel välja mõista E.J´lt tsiviilhagi kannatanu T.T´i kasuks 1545,50 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr xxxx Swedbank.

3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista E.J´lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 705 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700068174. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada E.J tasuma menetluskulud 705 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.10.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 58,75 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõendid – DVD plaadid - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-17-7442 Lk 3 / 3

E.J süüdistatakse selles, et tema 10.12.2016. a kella 07.10 ajal Pärnu linnas x ja x tänava ristmikul, käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – E.J lõi tahtlikult ühel korral rusikaga T.T-i näo piirkonda, põhjustades kannatanu T.T´ile füüsilist valu ja ninaluude murru. Seega E.J, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku E.J süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30.05.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 4 kuu vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 10 kuud. KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 1 aasta ja 10 kuud 660 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on E.J kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §

75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel välja mõista E.J´lt tsiviilhagi kannatanu T.T kasuks 1545,50 €.

Asitõend DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures ja milledel on turvakaamerate salvestused, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus E.J´l tasuda menetluskulud 705 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.10.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 58,75 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik