4-17-4014/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-17-4014 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane

U.G (isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) Kaitsja Asi Vandeadvokaadi abi Toomas Metsma

PPA Lõuna prefektuuri avaldus U.G- Korbale määratud rahatrahvide asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 16.oktoober 2017

1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseiniku 22.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2650,14,001292 U.G-le liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot üldkasuliku tööga 7 (seitse) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Asendada PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseiniku 22.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2650,14,001292 U.G-le liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.

3. Asendada PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseiniku 22.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2650,14,001292 U.G-le liiklusseaduse § 237 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.

4. Üldkasuliku töö tegemist

koordineerib elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb U.G olla kriminaalhooldusametnikule

2(4) kättesaadav telefoni nr xxxxxxxx teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata ekiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

5. 1 Välja mõista U.G-lt menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja kulu 181 (ükssada kaheksakümmend üks) eurot 80 senti riigituludesse.

5.2 Menetluskulu 181,80 eurot tasuda ositi võrdsetes osades ( 18,18 eurot) 10 (kümne)

kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisele järgevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või

EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS

Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99917700068608 (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 4-17-4014).

5.3 Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub määrus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

6. Määrus kätte toimetada süüdlasele, tema kaitsjale, sissenõudjale PPA Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseiniku 22.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2650,14,001292 on U.G- Korbat karistatud liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot ning liiklusseaduse § 237 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kuna U.G ei ole rahatrahve määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvide asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahvid on tasumata. Süüdlane leiab, et kuna ta ei ole süüdi, ei peagi trahve tasuma. Trahvide asendamise korral on nõuis tegema üldkasulikku tööd.

Kaitsja leiab, et trahvid võib süüdlase nõusolekul asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

3(4)

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Karistusregistri teatis tõendab, et PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseiniku 22.07.2014 otsus väärteoasjas nr

2650,14,001292 on 8.08.2014 jõustunud. Seega ei ole asjakohased süüdlase käesolevas menetluses esitatud väited, et ta ei ole süütegusid toime pannud. U.G ei ole rahatrahve tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud.

Kohtutäitur Anne Böckleri kinnitusel puudub U.G vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb U.G-le määratud rahatrahvid asendada. Arvestades asjaolu, et U.G on olnud trahvide tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvidest midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuste kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahvid üldkasuliku tööga.

Erinevate süütegude eest on kohtuväline menetleja määranud eraldi karistused. KarS §-st

63 lg 3 tulenevalt erinevate väärtegude eest mõistetud karistusi ei liideta. Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi määratud rahatrahvi

75 trahviühikut, s.o 300 eurot asemel ära kandma 7 päeva aresti, s.o 7 tundi üldkasulikku tööd, liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot asemel ära kandma 5 päeva aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd ning liiklusseaduse § 237 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot asemel ära kandma 5 päeva aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv (kokku 17 tundi) ei ole eriti suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Asjas on menetluskuluks riigi õigusabi tasu ja kulu 181,80 eurot. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistab kohus selle süüdlaselt riigituludesse välja. Tartu Maakohtu 3.10.2017 määrusega on U.G-le riigi õigusabi antud kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud täielikult osamaksetena.

Arvestades süüdlase

majanduslikku olukorda, peab kohus võimalikuks määrata menetluskulu tasumiseks pikema tähtaja.

/allkirjastatud digitaalselt/

4(4) Kohtunik Rita Kulberg