1-17-9529/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-9529 (17230101488)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk

Natalija Mehh

Prokurör Ruta Rammo

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

I.H (isikukood XXX; EV kodakondsusega; emakeel: vene keel;

keskharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: AS xxxx; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alatest 11.07.2017.a)

süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi I.H KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 11.07.2017.a, s.o 1 (üks) päev, kandmisele jääb 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui I.H ei pane 2- (kahe) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

I.H suhtes 11.07.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista I.H-lt riigituludesse:

- sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot

- määratud kaitsjale makstud tasu – 168 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 111.92 eurot. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend

CD-plaat (asub kriminaalasjamaterjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

I.H süüdistatakse selles, et tema haaras 14.06.2017 ajavahemikul kell 06:00 kuni

06:45 Tallinnas Xxxxasuvas korteris esmalt parema käega kinni Xxxxpikkadest juustest ning seejärel vasaku käega Xxxxpikkadest juustest, keris mõlema kannatanu juuksed endale käte ümber ja tiris neist mõlemat kannatanut, tekitades Xxxxja Xxxxtugevat füüsilist valu, samuti ähvardas lüüa Xxxxnina puruks ning hinge kinni, nõudes samaaegselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 200 euro maksmist. Peale seda, kui Xxxxandis I.H-le üle 100 eurot enda ja 100 eurot Xxxxraha, lasi I.H kannatanute juustest lahti, kuid nõudis seejärel kummaltki kannatanult veel 100 euro, s.o kokku 200 euro maksmist.

Kuna Xxxxja Xxxxoli kahe peale alles vaid 100 eurot, nõustus I.H nimetatud summaga ning olles selle enda kätte saanud, tagastas 50 eurot, misjärel lahkus korterist, tekitades nimetatuga Xxxxvaralist kahju summas 125 eurot ja Xxxxvaralist kahju summas 125 eurot. Seega pani I.H tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest I.H karistamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2017, s.o 1 päev, ärakandmisele kuulub vangistus 2 aastat, 5 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 2 aastat, 5 kuud ja 29 päeva tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

I.H nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb I.H esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab I.H süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik