Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-17-112304/4 AI generated

2-17-112304/4 · 2-17-112304/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-112304/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 2-17-112304 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2017.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-112304 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagi Axxxxxxxx Bxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 KAPITAL SIA (registrikood: 40103645131; asukoht: Skanstes iela 50, LV-1013, Riia, Läti), lepinguline esindaja: ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-17-112304/4

1 2-17-112304

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2017.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-112304 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagi Axxxxxxxx Bxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 KAPITAL SIA (registrikood: 40103645131; asukoht: Skanstes iela 50, LV-1013, Riia, Läti), lepinguline esindaja: Reimo Tomingas (Creditreform Eesti OÜ; kohus@creditreform.ee); Kostja: Axxxxxxxx Bxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast B2 KAPITAL SIA hagi Axxxxxxxx Bxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B2 KAPITAL SIA esitas 07.06.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 424,94 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 21.06.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 04.09.2017.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2 Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 5.september 2017.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 27.stember 2017.a e-toimiku kaudu Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (13.10.17) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik