2-17-116593/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-116593 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Tanel Riivits Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

I. Võtta Harju Maakohtu menetlusse Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes.

II. Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

2.1. Kostja tasub hagejale kompromissisumma 374 eurot 45 euro suuruste osamaksetega

8 kuu jooksul alates esimese osamaksega 10.11.2017, jätkates igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks osamaksete tasumist kuni võla täieliku tasumiseni. 9-nda kuu osamakse suurus on võla jääk.

2.2. Kostja tasub osamaksed hageja kontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2.3. Kostja poolt osamakse tasumisega viivitamisel arvestab hageja viivist 0,3% päevas summalt 374 eurot.

2.4. Kostja poolt osamakse tasumisega viivitamine enam kui 10 kalendripäeva annab hagejale õiguse kogu tasumata kompromissisumma sissenõudmiseks täitemenetluses. Osamaksega viivituses olemist ja enne täitemenetluse alustamise kavatsust esitab hageja kostjale kirjaliku hoiatuse e-postiga aadressile xxxx .

2.5. Pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-17-116593 menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega poolte osavõtuta kirjalikus menetluses. Poolte menetluses tekkinud õigusabikulud jäävad nende endi kanda.

2-17-116593

2.6. Pooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme (võlaperiood) üle.

2.7. Pooled kinnitavad, et:

2.7.1. peale kompromissi nõuetekohast täitmist loetakse täidetuks kõik tsiviilasja nr 2-17-116593 materjalides kirjeldatud võimalikud nõuded, sh kõik võimalikud tulevikus tekkivad nõuded, mis otseselt või kaudselt seonduvad tsiviilasja materjalides kirjeldatud faktiliste asjaoludega. III. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxxhagis Xxxxvastu võlgnevuse nõudes.

IV. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-17-116593 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 37,50 eurot Xxxx ´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-116593“. V. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele.

Asjaolud Xxxxesitas 08.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 222,36 euro saamiseks. Kohus tegi 17.08.2017 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 11.09.2017 vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 20.09.2017 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Xxxx(hageja) esitas 28.09.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse Xxxx(kostja) vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 11.10.2017 Harju Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et põhjendatud on tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita

2-17-116593

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 11.10.2017 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei pea kohus otstarbekaks poolte menetluskulude rahaliselt kindlaks määramist.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku summas 75 eurot.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (75/2) 37,5 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 37,50 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda Xxxx ´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-116593“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik