1-17-9607/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9607 (17259000487) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Viru Ringkonnaprok Ain Tali uratuuri abiprokurör Kriminaalasi

R.I

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.I , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; p haridus; emakeel õhi eesti keel; varem kriminaalkorras karistatud teeb juhutöid;

2-l korral, viimati Harju Maakohtu 10.06.2014 otsusega mõisteti KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi 2- istatud aastase katseajaga, väärteokorras kar

7-l korral kaitsja vandeadvokaa Arvo Suuban

; t määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada R.I KarS ja karistuseks 6 (kuus süüdi § järgi mõista talle ) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui R.I ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s

75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi.

Määrata R.I Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x ; xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 13.10.2017.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 välja mõista

alusel R.I-lt menetluskuluna sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS

R.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

98,40 (üheksakümmend kaheksa eurot 40 senti) eurot riigituludesse v.adv. vo Suubani Ar poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada R.I tasuda menetluskulud kokku 803,40 (kaheksasada kolm eurot 40 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 66,95 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700068404 ning R.I, 1-17-9607 selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

R.I is alkoholijoobes olles 05.08.2017 kella süüdistatakse selles, et tema juht

20.45 p - -

aiku Lääne Virumaal, Väike Maarja vallas Simunas Laial tänaval mootorsõidukit xxxx xxxx komeetriga Lion Intoxilyzer seerianumbriga registreerimismärgiga . Tõendusliku al 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks

0,82 p 1 loetakse R.I mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega R.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest -s 424

6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks aastat. Katseajaks allutada R.I

kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma ;

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. R.I o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides R.I o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 98,408 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 803,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevas igakuiselt vähemalt t kuust 66,95 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro