2-17-106574/15 · 2-17-106574/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-17-106574

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2017.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Mittetulundusühing Piigaste hagi Tiiu Kreimi vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mittetulundusühing Piigaste, rk 80237710, asukoht Piigaste, Piigaste küla, Kõlleste vald, 63501 Põlvamaa; Hageja lepinguline esindaja Henri Parisalu, e-post XXX; Kostja Tiiu Kreim, ik XXX, elukoht XXX. Kohtuistungi toimumise aeg 12. oktoober 2017.a

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Mittetulundusühing Piigaste ja kostja Tiiu Kreim vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Tiiu Kreim tasub tema ja Mittetulundusühingu Piigaste vahel 19. jaanuaril 2016.a sõlmitud lepingu alusel tekkinud võla ja kostja menetluskulude hüvitamiseks Mittetulundusühingule Piigaste 1 784 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend neli) eurot 16 senti. 2. Tiiu Kreim kohustub tasuma kompromissi p-s 1 nimetatud summa igakuuliste vähemalt 100-euroste osamaksetena iga kuu 5. kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 5. november 2017.a. 3. Mittetulundusühing Piigaste kinnitab, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Lõpetada menetlus Mittetulundusühing Piigaste hagis Tiiu Kreimi vastu võla nõudes. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada Mittetulundusühingule Piigaste pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot Mittetulundusühing Piigaste arveldusarvele nr XXXXX. Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

2 Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viie päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Mittetulundusühing Piigaste hagi Tiiu Kreimi vastu võla nõudes.

Pooled jõudsid 12. oktoobri 2017 kohtuistungil kokkuleppele ja avaldasid kohtule kompromissi protokolli kandmiseks. Pooled leppisid kokku hagejale väljamakstava summa suuruses ja selle tasumise korras. Pooled palusid seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kompromissisumma hõlmab hageja menetluskulusid. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule sellekohase taotluse, mis kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viie päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik