1-17-8942/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel

mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta.

Kriminaalasi nr 1-17-8942

kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

13.oktoober 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-8942 (16249000261)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Signe Vool

Kriminaalasi

Kristi Siida süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 188 lg 1, KarS § 183 lg 2 p 2, KarS § 423¹ järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Silva Rood

Kaitsja kokkuleppel

Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppes kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

KRISTI SIIDA

elukoht XXX

isikukood 49605042718, Eesti Vabariigi kodanik

emakeel eesti keel, põhiharidus, ei õpi, ei tööta

kriminaalkorras karistamata

väärtegude eest karistatud

19.07.2017 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise

keeld

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS

§ 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Kristi Siida KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kristi Siida KarS § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada Kristi Siida KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Kristi Siidale

liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 9 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Kristi Siida

ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KarS § 75 lg 2 punktis 21 sätestatud kohustuse – ei oma ning tarvita narkootilisi ja

psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

13.10.2017.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse

jõustumisel

edastada

kohtuotsuse

koopia

või

väljatrükk

täitmiseks

kriminaalhooldusosakonnale (XXX).

Kristi Siida suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse

kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta töökohata ja lapseootel oleva Kristi Siida menetluskuludest

sundrahast (705€) riigi kanda 352.50€. Kristi Siida kanda jätta sundrahast 352.50€.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristi Siidalt riigituludesse menetluskuluna kokku

532.50€, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 84€ narkootilise aine ekspertiisikulu (lk 14; KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 96€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 72-

73; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 352.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada kindla sissetuleku allikata ja lapse ootel oleval Kristi

Siidal tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulusid 532.50€ tasuda ositi

– kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks

kuupäevaks vähemalt 44 eurot 38 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul

tuleb tasuda 44.32€, sest 532.50 € ei jagu 12-ga täpselt.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99917700068417 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK (LUMINOR) EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-8942, menetluskulu 13.10.2017.a Tartu

Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2

ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka

täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Narkootilise aine 02.09.2016.a ekspertiisiaktis nr XXX (lk 12-13) nimetatud

ekspertiisiobjektid: kanepitaimed - KarS § 191 alusel konfiskeerida ning jätta

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel

riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile, narkootilist

ainet puudutavas osas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, süüdistatava elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise

kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Kristi Siidat süüdistatakse selles, et tema alates kevadest 2016 a Tartumaal XXX aias kasvatas

ebaseaduslikult 0,95% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega ja kogumassiga 370,4

grammiga 10 kanepi taime kuni need 17.08.2016.a. politsei poolt ära võeti. Sellega Kristi Siida

pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kanepi ebaseadusliku kasvatamise.

Kristi Siidat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega

seotud kuriteo, 29.09.2016.a Tartumaal Elva XXX maja ees andis üle P.K.le 22%

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega ja kogumassiga 0,32 grammiga kanepiõisikuid

(marihuaanat). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil

ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, sama seaduse lg 2 keelab

kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse

põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja

selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad

sotsiaalministri 18.05.2005a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse

suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt

kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Sellega Kristi Siida pani toime

KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. narkootilise aine väikeses koguses

ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud

kuriteo.

Kristi Siidat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 11.09.2016 toime pannud mootorsõiduki

juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust:

• 29.09.2016 kella 08.00 paiku Tartumaal Jõhvi-Tartu-Valga 149 km juhtis mootorsõidukit

BMW 523I reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust;

• 03.10.2016 kella 16.00 paiku Elva linnas Pargi tänaval juhtis mootorsõidukit BMW 523I

reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Sellega Kristi Siida pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki

süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt.

KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 188 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 9 kuud vangistust, lugedes kergem karistus

kaetuks raskemaga.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 1 aasta

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid:

• elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele.

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustub Kristi Siida käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kriminaalmenetluse kulud kokku: 885 EUR, millest on narkootilise aine ekspertiisi tasu

18.08.2016 summas 84 EUR (tl 14), sundraha 705 EUR, õigusabi tasu kaitsjale Aivar Kello

14.09.2017 summas 96 EUR.

KrMS § 180 lg 1 alusel on menetluskulud kohustatud hüvitama Kristi Siida. Kuna Kristi Siida

on lapseootel, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1/2 sundrahast ehk 352,50 eurot riigi kanda,

määrates, et Kristi Siida on kohustatud hüvitama menetluskulud kogusummas 532,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 võimaldada Kristi Siidal menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: NPALS alusel on

EKEI keemiaosakonnas hoiul taimed, mis tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel (tl 13).

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/