Legislator Case Law & Legislation
2-16-16774/28 AI generated

2-16-16774/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-16774/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi MTÜ Xxxxvastu võla ja viivise nõudes. Pooled saavutasid kompromissi, mille esitasid kohtule 12.10.2017. Kompromissis osaleb menetlusväline isik XxxxOÜ, kelle äriregistrilane kehtiv ärinimi on xxxx OÜ Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled palusid lühendada kaebeaega määruse peale 2 tööpäevale.

Legislator headnote

AI generated

2-16-16774/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled saavutasid kompromissi, mille esitasid kohtule 12.10.2017. Kompromissis osaleb menetlusväline isik XxxxOÜ, kelle äriregistrilane kehtiv ärinimi on xxxx OÜ Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled palusid lühendada kaebeaega määruse peale 2 tööpäevale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg

Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-16774 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi MTÜ Xxxxvastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (xxxx, xxxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindma, Advokaadibüroo Supremia, Telliskivi 60, 10412 Tallinn, e-post: tarvo.lindma@supremia.ee

Kostja: MTÜ Xxxx(xxxx, xxxx), a seaduslik esindaja: xxxx, e-post: xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Sander, AB TGS Baltic, Ahtri 6a, Tallinn, e-post. Anu.sander@varul.com, anu.sander@tgsbaltic.com; menetlusdokumendid mentlus@varul.ee, menetlus@tgsbaltic.com

Menetlusväline isik: xxx OÜ (endine ärinimi xxxx OÜ, registrikood xxxx), esindaja juhatuse liige Xxxx, e-post: xxxx, äriregistrijärgne e-post: xxxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-16774 XxxxOÜ hagis MTÜ Xxxxvastu võla ja viivise nõudes ja kinnitada kompromiss järgmiselt: Hageja, Kostja ja menetlusväline isik on sõlminud kompromissi alljärgnevas: 1. Kostja maksab Hagejale kokku 7 000 eurot alljärgnevalt: 1)

3 500 eurot hiljemalt 27.10.2017.a. 2)

3 500 eurot hiljemalt 03.11.2017.a.

2. Juhul, kui Kostja ei täida punktis 1 nimetatud mistahes maksekohustust tähtaegselt, kohustub Kostja tasuma Hagejale: 1) leppetrahvi summas, mis on võrdne tähtaegselt tasumata jäänud summaga ja 2) täiendavalt viivist 0,05% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 3. Kõik käesoleva kompromissi alusel Kostja poolt Hagejale tasumisele kuuluvad summad tasub Kostja pangaülekandega Hageja palvel OÜ Advokaadibüroo Supremia pangakontole nr. EE222200221060878116 (Swedbank) ning summade nimetatud kontole tasumisega loetakse Kostja kohustus Hageja ees täidetuks. 4. Kostja poolt kompromissi punktides 1 kuni 3 nimetatud kohustuste täitmisega loetakse kõik käesolevas tsiviilasjas hagi ja Kostja vastuväidete aluseks olnud tehingutest ja/või arvetest ja/või lepinguvälistest õigussuhetest tulenevad Hageja, Kostja ja Menetlusvälise isiku vahelised nõudeõigused teineteise suhtes lõppenuks. Hageja ja Kostja kannavad kumbki oma menetluskulud ise. 5. Hageja, Kostja ja Menetlusväline isik kinnitavad, et ei ole punktis 4 nimetatud nõudeõigusi loovutanud kolmandatele isikutele. 6. Menetlusväline isik kinnitab, et on teadlik käesolevas tsiviilasjas menetletava hagi ja Kostja vastuväidete sisust ja aluseks olevatest kõigist asjaoludest. Samuti kinnitab Menetlusväline isik, et on OÜ Xxxx(registrikood 11894615) õigusjärglane. 7. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. 8. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 9. Tagastada hagejale riigilõiv 375 € ja kanda see tema taotluse alusel OÜ Advokaadibüroo Supremia pangakontole nr EE222200221060878116 (Swedbank)

Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebust Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kahe (2) tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, kohtu põhjendused

Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi MTÜ Xxxxvastu võla ja viivise nõudes. Pooled saavutasid kompromissi, mille esitasid kohtule 12.10.2017. Kompromissis osaleb menetlusväline isik XxxxOÜ, kelle äriregistrilane kehtiv ärinimi on xxxx OÜ

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled palusid lühendada kaebeaega määruse peale 2 tööpäevale.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Eeltoodu alusel leiab kohus, et menetlus tuleb lõpetada ja kinnitada kompromiss järgmiselt: Hageja, Kostja ja menetlusväline isik on sõlminud kompromissi alljärgnevas: 1. Kostja maksab Hagejale kokku 7 000 eurot alljärgnevalt: 1)

3 500 eurot hiljemalt 27.10.2017.a. 2)

3 500 eurot hiljemalt 03.11.2017.a.

2. Juhul, kui Kostja ei täida punktis 1 nimetatud mistahes maksekohustust tähtaegselt, kohustub Kostja tasuma Hagejale: 1) leppetrahvi summas, mis on võrdne tähtaegselt tasumata jäänud summaga ja 2) täiendavalt viivist 0,05% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Kõik käesoleva kompromissi alusel Kostja poolt Hagejale tasumisele kuuluvad summad tasub Kostja pangaülekandega Hageja palvel OÜ Advokaadibüroo Supremia pangakontole nr. EE222200221060878116 (Swedbank) ning summade nimetatud kontole tasumisega loetakse Kostja kohustus Hageja ees täidetuks. 4. Kostja poolt kompromissi punktides 1 kuni 3 nimetatud kohustuste täitmisega loetakse kõik käesolevas tsiviilasjas hagi ja Kostja vastuväidete aluseks olnud tehingutest ja/või arvetest ja/või lepinguvälistest õigussuhetest tulenevad Hageja, Kostja ja Menetlusvälise isiku vahelised nõudeõigused teineteise suhtes lõppenuks. Hageja ja Kostja kannavad kumbki oma menetluskulud ise. 5. Hageja, Kostja ja Menetlusväline isik kinnitavad, et ei ole punktis 4 nimetatud nõudeõigusi loovutanud kolmandatele isikutele. 6. Menetlusväline isik kinnitab, et on teadlik käesolevas tsiviilasjas menetletava hagi ja Kostja vastuväidete sisust ja aluseks olevatest kõigist asjaoludest. Samuti kinnitab Menetlusväline isik, et on OÜ Xxxx(registrikood xxxx) õigusjärglane. 7. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest

Pooled vähendasid määruse peale kaebeõigust kahele töö päevale, mis on kooskõlas TsMS § 661 lg 4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulude nende endi kanda.

Hageja palus talle tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivus pool ehk summas 375 eurot, kandes nimetatud summa Hageja palvel OÜ Advokaadibüroo Supremia pangakontole nr. EE222200221060878116 (Swedbank).

Hageja on tasunud lõivu 750 €, millest pool on 375 €. Viidatud 375 € tuleb tagastada TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel hageja palvel OÜ Advokaadibüroo Supremia pangakontole nr. EE222200221060878116 (Swedbank).

(digitaalne allkiri) Kohtunik