1-16-9048/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9048 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kohtuasi

J.B süüdistatuna KarS § 424 järgi / Erakorraline ettekanne kohta J.B Süüdimõistetu J.B, isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamine 09.10.2017 videokohtuistungil

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorrali J.B-le ne ettekanne

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus toimetada kätte J.B-le

ja saata kriminaalhooldusametnikule.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 16.01.2017 otsusega tunnistati J.B süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg

1 päev päeva vangistust. KarS § karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 5 kuud 29

69 alusel

asendati vangistus 179 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati J.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 s 1 toodud kontrollnõudeid § 75 lg 2 p lgja KarS -s 2 sätestatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 01.02.2017.

30.08.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande J.B põhjusel, et suhtes hooldusalune ei ilmunud registreerimisele 02.08.2017 ning rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 08.08.2017 saadeti Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnast teade kohtu poolt määratud kohustuse mitte . Nimelt sai patrulliekipaaz aadressile täitmise kohta 04.08.2017 kell 19.03 väljakutse

xxxx, kus lamas mees. Isiku s ta uust tuli väga tugev alkoholilõhn ja ei olnud võimeline

iseseisvalt d jalul hoidma ning ta Samuti ei olnud isik en kõneles segaselt. võimeline indikaatorvahendisse puhuma ega protokolli allkirjastama.

30.08.2017 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei tulnud registreerima 02.08.2017, kuna tal oli väga tugev depressioon. On juba aastaid psühhiaatri juures ravil ning 30.08.2017 kirjutas dr. K talle antidepressandid (alprosalam, Escitoapram, Flux, Dormikim). 04.08.2017 tarvitas isik veini koos tuttavaga, keda ei olnud näinud 20 aastat. Selgitab, et alkoholi juues hakkas tal paha ja ta kaotas teadvuse. Teab, et ta ei tohi juua. Praegu hoolitseb oma xxxx ema eest, käib tema eest poes ja koristab korterit. Isiku psühhiaater soovitas tal teha alkoholivastase kodeerimise, et ta rohkem ei jooks.

Esimesel registreerimisel 13.02.2017 selgitas kriminaalhooldusametnik J.B-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Üldkasuliku töö tegemisel rikkumisi ei ole esinenud. 02.05.2017 koostas ametnik hooldusaluse kohta erakorralise ettekande, kuna ta rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohus määras

03.05.2017 määrusega J.B-le täiendav läbida alkoholivastane ravi a kohustuse

tähtajaga 05.06.2017. J.B esitas kriminaalhooldusametnikule tõendi, et viibis

18.05.2017 sai alkoholismiv

arsti vastuvõtul ja astase ravi veenisisese süstina 1 aastaks.

Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepanku pöörata J.B-le mõistetud karistus täitmisele, kuna hooldusalune rikkus järjekordselt kohustust mitte tarvitada alkoholi. J.B on sooritanud talle täitmiseks määratud 179 üldkasuliku töö tunnist erakorralise ettekande koostamise ajaks 103 tundi, sooritamata on 76 tundi üldkasulikku tööd.

09.10 et lle tehti veeni s ta .2017 toimunud kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, ta üst ja võtab iga päev antidepressante ja unerohtusid, kuid nende koosmõju ei sobi. T b, et ei tohi alkoholi ea tarvitada. Leiab, et talle tuleb kindlasti ravi määrata, sest tal on eakas ema, kes vajab abi. Tema käi süüa. on tehtud 2 süsti 3 aastat tagasi, sel aastal tehti süst mai kuus. b poes ja teeb Talle

Lisaks määras arst antidepressandid ja unerohud. ÜKT tunde teeb korralikult. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralise ettekande juurde, kuna isiku rikkumised on korduvad ja vaatamata sellel -d korralikult, peab ta e, et isik teeb ÜKT täitma ka kohtu poolt pandud kohustusi, mida ta aga ei teinud. Ametnik lisas, et kohtuistungi päeva seisuga on hooldusalusel sooritatud 119 ÜKT tundi

60 ÜKT tundi. ja sooritamata on

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus leiab, et süüdimõistetule määratud kontrollnõude Viru Maakohtu 16.01.2017 otsusega

ja lisakohustuse rikkumised , kuna isik ei ilmunud 02.08.2017 on tõendamist leidnud

kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ning 2-l korral on politsei tuvastanud isikul alkoholijoobe. Isik ise tunnistab alkoholi tarvitamist mõlemal korral ning lisab, et jättis registreerimisele tulemata samuti alkoholi tarvitamise pärast. Tunnistab probleemi seoses alkoholi kuritarvitamisega ning avaldab soovi sõltuvusest vabaneda. Seega on süüdimõistetu rikkunud talle pandud registreerimiskohustust ning lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid kohus leiab, et isik on piisavalt motiveeritud edaspidi hoiduma alkoholi tarvitamisest ning registreerimiskohustuse rikkumisest saab isikule , mistõttu anda täiendava võimaluse teha esitatud erakorralisest etteka

ndest vajalikud järeldused ning edaspidi täita kontrollnõudeid ja lisakohustust. Üldkasuliku töö tegemisega isikul probleeme esinenud ei ole.

Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja

J.B-le Viru otsusega mõistetud täitmisele Maakohtu 16.01.2017 karistuse p

ööramata.

Maakohus juhindus KarS § ning KrMS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist

69 lg 3, 6; .

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Kristel Vedro