1-17-9024/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-17-9024

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoobril 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-17-9024 (17278001364) Kriminaalasi J.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.I

isikukood: XXX; asukoht: XXX; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; ei tööta

Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati 05.07.2017. a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

3 kuud vangistust, vabanes 06.09.2017. a; väärtegude eest karistatud 18-l korral. Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 08.09.2017 vahistamismäärusega, kinni peetud 06.09.2017 Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aega arvestada alates J.I kahtlustatavana kinnipidamisest 06.09.2017. a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõend – 20cl pudel „Saaremaa“ viin. Välja mõista J.I-lt sundraha 705 (kakssada viis) eurot. Välja mõista J.I-lt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot muude menetluskulude katteks.

2(3)

Menetluskulud summas 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99917700067544. Selgituseks märkida: „J.I, 1-17-9024, menetluskulud 13.10.2017. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal sundraha tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Aivar Kellole ja kannatanu Tartu Tarbijate Kooperatiivi esindajale J.G.le (XXX), kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

J.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varguseid toime pannud süstemaatiliselt,

06. septembril 2017 kella 18:07 paiku võttis Tartu linnas Riia 2 asuvast kauplusest Maksimarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 200 milliliitrise viina „Saaremaa “ väärtusega 4,95 eurot, avas nimetatud pudeli müügisaalis ja jõi osa alkoholi pudelist ära ning jättis kauba eest tasumata. Vargusega tekitas J.I Tartu Tarbijate Kooperatiivile 4,95 eurot varalist kahju. Sellega pani J.I toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi. Kokkuleppe sisu.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aega arvestada alates J.I kahtlustatavana kinnipidamisest 06.09.2017. a.

3(3) Kuriteoga tekitas J.I kannatanu Tartu Tarbijate Kooperatiivile 4,95 eurot varalist kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõend – 20cl pudel „Saaremaa“ viina, mis asub kriminaalasja juures.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 48 eurot.

Vastavalt kokkuleppele jäävad süüdimõistetu kanda menetluskulud, mis koosnevad sundrahast 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasust 48 eurot, kokku 753 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud ära tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/