2-16-19600/54 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19600 Tsiviilasi Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 7 290 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx); Hageja II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx); Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx); Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); lepinguline esindaja Peeter Malve (e-post info@amantese.ee). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxxx(hageja I), Xxxx(hageja II) ja Xxxx(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Xxxxmaksab Xxxxülalpidamiseks igakuist elatist 290 eurot kuus alates 01.10.2017 kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni. Kokkulepitud elatise summa suureneb elatise minimaalmäära igakordsel suurenemisel, suurenenud elatise minimaalmäära võrra. Xxxxmaksab elatist iga kuu 06. kuupäevaks. 1.2. Xxxxmaksab Xxxxülalpidamiseks igakuist elatist 290 eurot kuus alates 01.10.2017 kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni. Kokkulepitud elatise summa suureneb elatise minimaalmäära igakordsel suurenemisel, suurenenud elatise minimaalmäära võrra. Xxxxmaksab elatist iga kuu 06. kuupäevaks.

2-16-19600

2 1.3. Xxxxmaksab kirjutuslaua, operatsiooni, turvavarustuse katteks 300 eurot. Xxxxmaksab 300 eurot igakuiste võrdsete osamaksetena 6 kuu jooksul. Esimese osamakse teeb Xxxxhiljemalt 10.11.2017. Järgmised osamaksed tasub Xxxxiga kuu 06. kuupäevaks kuni kogu summa täieliku tasumiseni. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Menetlusosalised lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxxja Xxxxhagis Xxxxvastu elatise nõudes.

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes.

Pooled saavutasid 11.10.2017 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 11.10.2017 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud

2-16-19600

3 jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik