1-17-9120/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-17-9120

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9120 (17244000043) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Viru Ringkonnaprok

uratuuri abiprokurör Kristiina Erte Kriminaalasi J.D süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 423¹, §213 lg

2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.D isikukood XXX, xxx

- 21.02.2017 Viru Maakohtu poolt KarS § 423¹ järgi 6 kuulise vangistusega KarS § 68 lg 1 ja KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta. puudub. Tõkend – Asja läbivaatamise kuupäev 13.10.2017 RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada J.D kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada J.D kuriteo toimepanemises KarS § 423¹ järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust

3. Süüdi tunnistada J.D kuriteo toimepanemises KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4. KarS § 64 lg 1, 3 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks

1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

5. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 21.02.2017.a otsusega mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

6. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui J.D ei pane

2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 21

ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi

1-17-9120

7. Kohustada J.D järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, 2

1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - Ilmuma kriminaalhooldaj

a määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi.

- Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algus 13.10.2017.

8. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada A ´i tsiviilhagid ning . B. ja S.i R.

välja mõista J.D-lt:

103 eurot kannatanu A.B. kasuks (pangakonto xxx)

610 eurot kannatanu S. R. (pangakonto nr xxx) ´i kasuks

9. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt 705 eurot sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o mõista 56,23 eurot pukseerimiskulud, 96 + 72 + 24 eurot kaitsjatasu J.D-lt riigituludesse välja.

10. J.D ´il tasuda menetluskulud summas tähtaja jooksul 248,23 eurot,

12-kuulise alates

- ja Tolliameti arveldusarvele kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700068048, ning selgitus „J.D

0 menetluskulud“. 1-17-912

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD plaat videosalvestistega -

jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuot

suse ärakirja kättesaamisest.

1-17-9120

ASJAOLUD

J.D-le on süüdistus esitatud selles, et tema, ajavahemikul xxx kuni xxx varastas vaba juurdepääsu teel võtmed. Peale selle J.D xxx, korterist A. B. kuuluva kaubiku xxx ajavahemikul xxx kella xxx kuni xxx xx, omades eelnevalt varastatud võtmeid, varastas aadressilt xxx, maja juurde pargitud A. B. kuuluva kaubiku xxx Seega oma tegevusega pani J.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle J.D , olles eelnevalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt 31.01.2016 ning olles selle eest karistatud Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi 21.06.2016 Tartu Ringkonnakohtu otsusega arestiga 7 päeva ning milles otsus jõustus 22.07.2016, samuti olles toime pannud samaliigilised teod 15.05.2016 ja 16.06.2016 ning olles nende tegude eest karistatud Viru Maakohtu 21.02.2017 otsusega vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta ning milles otsus jõustus 09.03.2017, taas xxx kella xxx paiku xx maja juures juhtis kaubikut xxx omamata vastava kategooria m

ootorsõiduki juhtimise õigust. Seega pani J.D oma tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle J.D isikuna, kes on varem, ajavahemikul xxx kuni xx toime pannud varguse, taas xxx l kella xxx kuni kella xxx, viibides oma tuttava S. R. juures öösel ajavahemiku keldriruumis asukohaga xxx, varastas S. R. jope taskust viimasele kuuluva pangakaardi ja pärast seda võttis välja sularaha 400 eurot ja 160 eurot, kell xxx asuvast sularahaautomaadist kell xxx xx xxx xxx asuvast sularahaautomaadist 10 eurot, seega kokku 610 võttis 40 eurot ja kell võttis eurot. Kokku on S.R. tekitatud kahju 610 eurot. Seega pani J.D toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus J.D

199 lg 1

süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust. KarS § 423¹ järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 21.02.2017.a otsusega mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.D 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) xxx elama kohtu määratud alalises elukohas – ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-17-9120

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2¹ kohustada J.D-d käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada J.D-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. J.D-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud:

- pukseerimiskulud 56,23 eurot

- kaitsjatasu summas 96 eurot, 72.00 eurot ja 24 eurot; Seega kokku 248,23 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. J.D on hagid omaks võtnud ja need kuuluvad väljamõistmisele täies ulatuses temalt .

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav J.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb J.D süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1; § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

705 eurot (470*1,5=705).

Menetluskulud 705 euro sundraha , kuna tegemist on kohtuotsuste osas jätta riigi kanda kogumiga kulud J.D-lt. Menetluskulud tasuda ning ülejäänud osas tuleb välja mõista

12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik