1-07-5859/1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-07-5859 Täitmiskohtuniku asi Konstantin Kuzenkovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu: Konstantin Kuzenkov (isikukood 38512192717; käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas)

Menetlustoiming Kirjalik menetlus Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Konstantin Kuzenkovi avaldus otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks kohtutäitur Aive Kolsari täiteasjas nr 192/2007/1982 ( so Tartu Maakohtu 21.06.2007.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude 7187,70 krooni nõudes).

Käesolev määrus kätte toimetada Konstantin Kuzenkovile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Konstantin Kuzenkov on 29.05.2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitanud avalduse, milles palub tunnistada aegunuks nõude kohtutäitur Aive Kolsari täiteasjas nr 192/2007/1982. Tartu kohtumaja on edastanud avalduse lahendamiseks Põlva kohtumajale.

Kohtule teadaolevalt ( mis nähtub täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist) toimub täiteasjas nr 170/2007/1982 Tartu Maakohtu 21.06.2009.a. otsuse täitmine Konstantin Kuzenkovilt riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude ( sundraha ja kaitsjatasu) kokku 7187,70 krooni nõudes.

2 (2) Täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerivad TMS §-d 202, 207 ja 210. Konstantin Kuzenkovi avalduse sisust teeb kohus järelduse, et ta on ilmselt silmas pidanud täitemenetluse lõpetamist mõnel nimetatud alusel.

TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse TMS § 207 sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele.

Kuna täiteasjas 170/2007/1982 on tegemist menetluskulude nõudega kriminaalasjas, saab kõne alla tulla täitmise aegumise küsimus TMS §-de 207 ja 210 alusel. Kuid vaidlusaluses täiteasjas oleva nõude puhul pole KarS §-st 82 tulenev tähtaeg selle täitmiseks veel möödunud. KarS § 82 esimene lõige sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (p 1), kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (p 2) ja kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest (p 3). Kuna tegemist on menetluskuludega teise astme kuriteo asjas, tuleb otsuse täitmise aegumise küsimuse lahendamisel lähtuda KarS §-s 82 lg 1 p 2 sätestatud kolmeaastasest tähtajast. Karistusregistri teatisest nähtuvalt on Konstantin Kuzenkovi Tartu Maakohtu 21.06.2007.a. otsusega karistatud KarS § 263 p 1,4 alusel ja kohtuotsus on jõustunud 29.06.2007.a. Seega on tegemist kohtuotsusega teise astme kuriteo asjas ning KarS §-st 82 lg 1 p 2 tulenevalt on sama otsusega väljamõistetud menetluskulude täitmiseks aega kuni 29.06.2010.a.

Arvestades asjaolu, et Konstantin Kuzenkov soovib täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu nõudes, mille aegumistähtaeg ilmselgelt ei ole ole veel möödunud, ei ole Konstantin Kuzenkovi avaldusega võimalik saavutada tema soovitud eesmärki. Seetõttu jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus võib hagiavalduse jätta menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna Konstantin Kuzenkovi avaldusega ei ole võimalik tema soovitud eesmärki nagunii saavutada, on otstarbekas see jätta läbi vaatamata.

Kohtunik Rita Kulberg