1-17-8835/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril 2017. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8835 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kelly Kasepuu Tõlk Natalial Tselikova Kriminaalasi W.T süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maarja-Liisa Sari Süüdistatav W.T isikukood: XXX; viibimiskoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 8 klassi; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt kõnes ja kirjas); töökoht või õppeasutus: ei tööta ega õpi; kriminaalkorras varem karistatud viiel korral, viimati Tartu Maakohtu 18.01.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15- 10261 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel liitkaristusega 3 aastat vangistust alates 20.10.2015. a; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada W.T KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust W.T-le Tartu Maakohtu 18.01.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10261 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra (kohtuotsuse tegemisele eelneva päeva seisuga) ning kohtuotsuste kogumis mõista W.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4(neli)kuud ja 23(kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust hakata lugema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13. oktoobrist 2017.

2. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 3 alusel W.T-lt (Pau) Eesti Vabariigile 300 (kolmsada) eurot II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast.

Ülejäänud osa sundrahast, st 405 (nelisada viis) eurot jätta W.T-lt välja mõistmata; jätta menetluskuluna riigi kanda . Riigi õigusabi kulud 168 eurot jätta riigi kanda.

Võimaldada W.T-l temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99917700068242 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppe sisu W.T-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 03.10.2012. a otsusega kriminaalsjas nr 1-12-9451 karistatud KarS § 121 järgi, olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas

Tartu Vanglas, 14.03.2017. a kella 21.30 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone 4. osakonna (E-4) kambris nr XXX kasutas kaaskinnipeetav M.U. suhtes füüsilist vägivalda. Ta lõi M.U.d järjest kahel korral käega näkku, tekitades sellega M.U.le füüsilist valu ja otsa ette vasakule poole juuksepiirist kuni kulmuni kaks marrastust, turse, verevalumi ning nina ülemisele osale erineva suurusega punetavad laigud. Sellega pani W.T toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et W.T-le mõistetakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 18.01.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10261 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 23 päeva vangistuse võrra (13.10.2017. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista temale 1 aasta 4 kuud ja 23 päev vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

120 eurot, millele lisandub määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, ning II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja tasu summas 168 eurot ning 405 eurot sundrahast jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud, s.o 300 eurot tuleb välja mõista W.T-lt . KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldatakse W.T-l hüvitada temalt välja mõistetavad menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb W.T süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppega W.T-le taotletava vangistuse pikkus tuleb ümber arvutada käesoleva kohtuotsuse tegemise aega arvestades. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/