2-17-100639/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ Kangelaste 23 ja VXX AXX ning NXX AXX va-hel 20.09.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 VXX Avaramenko ja NXX Avaremenko tasuvad KÜ Kangelaste 23 võlgne-vuse 513 (viissada kolmteist) eurot 84 senti hiljemalt 31. oktoobriks 2017. a 1.2 VXX Avaramenko ja NXX Avaremenko tasuvad hageja menetluskulud 157 (üks- sada viiskümmend seitse) eurot 50 senti hiljemalt 31.10.2017. 1.3 Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada KÜ Kangelaste 23 poolt tasutud riigilõivust pool s.t 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti. Kohtuasja number 2-17-100639 Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2017. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Korteriühistu Kangelaste 23 hagi VXX AXX ja NXX AXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja :

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja I:

Kostja II:

Kostja II esindaja riigi õigusabi korras: Korteriühistu Kangelaste 23 (RK 80171052) Veera Filippova VXX AXX (IK xxx) NXX AXX (IK xxx) Ilya Zuev (e-post: xxx)

2-17-100639 2

3. Lõpetada menetlus Korteriühistu Kangelaste 23 hagis VXX AXX ja NXX AXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Menetluskulude kindlaksmääramine

4. Jätta NXX AXX menetluskulud (riigi õigusabi kulud) tema enda kan-da vastavalt 30.08.2017 kohtumäärusele. Riigi õigusabi tasu hüvitamise lahendab kohus eraldi määrusega.

Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Kangelaste 23 hagi VXX AXX ja NXX AXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Viru Maakohtu 30.08.2017 määrusega anti kostjale NXX AXXle riigi õigusabi kohustusega 75% ulatuses hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud ühe mak- sena kuue kuu jooksul alates advokaadi tasu kindlaksmääramisest.

Osapooled esitasid 21.09.2017 kohtule kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpeta- da. Kokkuleppe kohaselt pooled leppisid kokku järgnevas:

VXX Avaramenko ja NXX Avaremenko tasuvad KÜ Kangelaste 23 võlgnevuse 513,84 eurot hiljemalt 31. oktoobriks 2017.a. VXX Avaramenko ja NXX Avaremenko tasuvad hageja me- netluskuld summas 157, 50 eurot hiljemalt 31.10.2017. Ülejäänud menetluskulud jäävad pool- te endi kanda. Hageja palub tasutud riigilõiv summas 137,50 euro tagastamist seoses komp- romissi sõlmimisega.

Koos kompromissiga esitas kostja NXX AXX taotluse, milles taotles enda vabastamist riigi õigusabi kulude kandmisest seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 190 lg 7 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumi- seni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpe- tab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromis- si ei ole võimalik täita.

2-17-100639 3

Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtu- määruse sundtäitmiseks.

Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses sa- mal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel sa- mad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsu- sega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotles poole riigilõivu s.o 137,50 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menet- luses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv ta- suti.

Kohus leiab, et taotlus ei ole põhjendatud. 30.08.2017 kohtumääruses on kohus analüüsinud kostja maksevõimet ning jõudnud järeldusele, et kostja maksevõime võimaldab hüvitada 75% riigi õigusabi kuludest kuue kuu jooksul. Kohus jätab NXX AXX menetluskulud (riigi õigu- sabi kulud) tema enda kanda vastavalt 30.08.2017 kohtumäärusele. Riigi õigusabi tasu hüvi- tamise lahendab kohus eraldi määrusega.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte kompromis- si ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik