2-17-4945/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-17-4945

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2017.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4945 Tsiviilasi V Phagi E N vastu matusekulude ja korteriomandi majandamiseks tasutud kulude hüvitamise nõudes ning mälestusesemete üleandmise kohustamiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osalesid: Hageja V P( ) ja tema lepinguline esindaja Liivi Tuus Kostja E N ( ) volitatud esindaja P V Kohtuistungi toimumise aeg 11.10.2017.a.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V P poolt 11.10.2017 kohtuistungil esitatud osaline hagist loobumine E N vastu hageja perekonnafotode ja perekonnareliikviate (kahe mälestusmedali) üleandmise kohustamise nõudes.

2. Ülejäänud nõude osas kinnitada poolte kompromissileping, mille tingimused on järgmised: 1) Hageja nõude koos menetluskuludega summas 1297.75 eurot tasub kostja E N ühe maksena hiljemalt 30.novembriks 2017.a, kandes märgitud summa hageja V P arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud 150 eurosest riigilõivust (tasutud 17.03.2017 hageja kontolt Nordea Bank AB-s) pool so 75 eurot hageja V P XXXXXXXXX

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1. Pärnu Maakohtu menetluses on V P hagi E N vastu XX matusekulude hüvitamiseks summas 272.40 eurot, korteriomandi majandamiseks tasutud kulude hüvitamiseks summas

2-17-4945

143.86, haigla voodipäeva hüvitamiseks summas 2.50 eurot ning mälestusesemete üleandmise kohustamiseks.

2. Kostja tunnistas hagi osaliselt so rahalise nõude osas, kuid fotode ja mälestusesemete üleandmise nõuet ei tunnistanud, kuna neid tema valduses ei ole.

3. 11.10.2017 kohtuistungil hageja loobus osaliselt hagist E N vastu hageja perekonnafotode ja perekonnareliikviate (kahe mälestusmedali) üleandmise kohustamise nõudes. Ülejäänud rahalise nõude osas sõlmisid pooled kompromissilepingu ja palusid selle kinnitamist ning menetluse lõpetamist asjas. Kompromissilepingu tingimused on järgmised: 1) Hageja nõude koos menetluskuludega summas 1297.75 eurot tasub kostja E N ühe maksena hiljemalt 30.novembriks 2017.a, kandes märgitud summa hageja V P arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. 2) pooled taotlevad käesoleva kompromissi kinnitamist ja ts asja nr 2-17-4945 kohtuasja lõpetamist. Pooled teavad menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi ja on nõus menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses. 3) Seoses kompromissi sõlmimisega ja tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 palub hageja tagastada talle ½ osa menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot, mis on 75 eurot, kandes nimetatud summa V P arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXX KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hageja osaline loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Poolte esitatud kompromissileping tuleb kohtu hinnangul kinnitada. Kohus lõpetab TsMS §

428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Pooled on kinnitanud allkirjaga kompromissilepingul, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning kohus on kohtuistungil neile seda ka selgitanud. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et vaidlusaluses tsiviilasjas hageja kantud menetluskulud hüvitab kostja hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest kohtunik