4-17-4404/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4404 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus G.J rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu); e-post: eve.tambrikas@emta.ee; Võlgn...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4404 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi
sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus G.J rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised
Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu); e-post:
eve.tambrikas@emta.ee; Võlgnik: G.J (ik xxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 27.09.2017, videokohtuistung
RESOLUTSIOON
Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus.
Asendada Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektori Argo Abermanni 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015001935 TS § 73 lg 1 alusel
G.J-ile 125 500 eurot, arestiga määratud rahatrahv trahviühikut summas 12 (kaksteist
) päeva.
KarS § 69 alusel ase 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille ndada arest tegemise . tähtajaks määrata 1 (üks) kuu
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates
päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Määrus toimetada kätte , saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks Viru
G.J-ile Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 23.08.2017 Viru Maakohtule taotluse G.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektori Argo Abermanni 20.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015001935 määrati G.J-ile TS § 73 lg 1
alusel karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut summas 500 eurot. 05.11.2015 sõlmiti võlgnikuga ositi tasumise kokkulepe, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma trahvi 12 kuu jooksul
alates 20.11.2015 kuni 20.10.2016. Võlgnik 23.08.2017 seisuga trahvi tasunud ei ole. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikule kuulub
2002. aasta sõiduk, millele on seatud keelumärked kolme erineva kohtutäituri poolt ning
võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.08.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi
toimunud ei ole. Samuti maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 23.08.2017 seisuga
ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid
tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud
põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist G.J suhtes tasumata rahatrahvi 500 euro osas.
27.09.2017 toimunud kohtuistungil avaldas menetlusalune isik, et ta ei soovi aresti kandma minna, on nõus üldkasuliku töö tegemisega.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
VTMS § 211 lg 1 järgi senõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb maakohus sis asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega
ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,
asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks
päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust
mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -
vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või
vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest
või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.
Arvestades eeltoodut asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel G.J-ile Maksu- ja
Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektori Argo Abermanni 20.10.2015
otsusega väärteoasjas nr 930015001935 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi
125 500 eurot, arestiga 12 12 tunni trahviühikut summas päeva ning aresti omakorda üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.
Kristel Vedro /digitaalselt allkirjastatud/
Kohtunik