1-17-8145/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 11. oktoober 2017 Kriminaalasja number 1-17-8145 (17284000193) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

V.R

KarS

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav V.R

isikukood XXX, aadress xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx

Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati :

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.12.2014 otsusega

KarS § 424 järgi 5 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurenda karistust Tartu Maakohtu 18.03.2014 ti

otsusega mõistetud ärakandmata osa 4 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõist liitkaristuseks 9 kuud ja 27 päeva eti

vangistust. Kandmata karistus 9 kuud ja 25 päeva vangistust asenda ti KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 590 tundi, tähtajaga 1.07.2017.a

Kehtivaid väärteokaristusi 8

RESOLUTSIOON

Süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle tunnistada V.R karistusseadustiku karistusena vangistus

1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel V.R eelvangistuses viibitud aeg 17.06.2017-

18.06.2017, s.o. 2 (kaks) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Määrata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingi misi kohaldamata.

Määrata V.R-ile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui V.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud

75 lg-s käitumiskontrolli nõudeid: 1) xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; elab kohtu määratud alalises elukohas –

2)

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ja

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi ning viibimiseks.

Määrata V.R-ile ena alkoholi tarvitamise KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustus keeld.

V V.R-ilt riigi tuludesse sundraha 705 älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel (seitsesada viis

72 ( ) eurot ja riigi õigusabi tasu seitsekümmend kaks) eurot riigi kasuks.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel õigus tasuda menetluskulud on V.R

(seitsesada seitsekümmend seitse ühe aasta ) eurot ositi jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust. V.R on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 64,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

K . ohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on V.R toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema juhtis 17.06.2017.a. kella 00.04 ajal Viljandimaal Mõisaküla linnas Õnne tn 1A juures mootorsõidukit

BMW 318i registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. V.R kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 711 mõõdeti

0 EST nr ARAF-0016 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,88 mg/l, seega rikkus V.R oma tahtliku tegevusega LS Lisaks § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. puudus V.R

mootorsõiduki juhtimise õigus.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 424 järgi : kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.R 17.06.2017-18.06.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud -

käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppi - - miskoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad V.R menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Krim V.R KarS ja inaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 424 järgi mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. älja mõista Samuti tuleb V.R-ilt v menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et KarS lates kohtuotsuse § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema a kuulutamisest. - KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kadi Aavik

Kohtunik