2-17-112318/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-17-112318 Tsiviilasi B2 kapital SIA avaldus Reet Tammelt võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131, asukoht Skanstes iela 50, LV-1013 Riia, Läti Vabariik); lepinguline esindaja Triin Reinmaa; triin@creditreform.ee Võlgnik: Reet Tamm (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Kapital SIA, Reet Tamme ja K.T. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1. K.T. tasub võlgniku asemel võlgnevuse B2 Kapital SIA ees, summas 1290,95 eurot, millest 1050 eurot on põhivõlg, 175,95 eurot on kõrvalkulud ja 65 eurot menetluskulud. Märgitud summa tasuda hiljemalt 11.06.2018.a. Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXX Swedbank AS-s, viitenumbriks märkida 1612794897. 1.2. K.T. tasub võlgniku asemel punktis 1.1. märgitud summa igakuiste osamaksetena alates 11.09.2017.a, kandes iga kuu 11. kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXX kolmel esimesel kuul vähemalt 75 eurot ning edaspidi vähemalt 150 eurot kuus. 1.3. K.T. poolt punktis 1.2. märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja K.T. kohustub võlgniku asemel alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-112318. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Reet Tammelt võla väljamõistmiseks. Seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis avalduse käiguta 11.09.2017 määrusega. 29.09.2017 esitati kohtule avaldaja, võlgniku ja võlgniku tütre K.T. vahel sõlmitud kompromiss, mille pooled palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud märkinud kompromissis. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik