Legislator Case Law & Legislation
2-17-118430/2 AI generated

2-17-118430/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-118430/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-17-118430 Tsiviilasi AS SEB Pank avaldus Andrei Popovilt võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-17-118430 Tsiviilasi AS SEB Pank avaldus Andrei Popovilt võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn); lepinguline esindaja Kaidi Hinno, menetlus@seb.ee Võlgnik: Andrei Popov (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i SEB Pank ja Andrei Popovi vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1. Andrei Popov tunnistab AS SEB Pank poolt 29.08.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud lepingust nr 2016001952 tulenevat nõuet täielikult, mis 25.09.2017 seisuga on kokku 4 921.88 eurot. 1.2. Ühtlasi hüvitab Andre Popov AS SEB Pank poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 165.01 eurot ja menetluskulu 20.00 eurot. 1.3. Andrei Popov tasub lepingust nr XXX tuleneva 5 106.89euro suuruse võlgnevuse (sh menetluskulud) katteks 12.10.2017 makse suuruses 50 eurot ning alates 12.11.2017 iga kuu 12. kuupäevaks vähemalt 160.00 eurot. Maksed tuleb teha AS SEB Pank arvelduskontole nr XXXXX viitenumbriga 761600011644. Juhul, kui 12. kuupäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub Andrei Popov makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 1.4. Andrei Popov võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa tasumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.5. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks Andrei Popov vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-118430. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Andrei Popovilt võla väljamõistmiseks. Avaldaja ja võlgnik sõlmisid kompromissi, mille palusid kinnitada. Seoses kompromissi sõlmimisega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTU SEISUKOHT Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). /allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze kohtunik