2-17-11050/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoobril 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11050 Tsiviilasi Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Xxxxhagihind

2 115 eurot

Xxxxhagihind

2 115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx; epost: xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; epost: xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista Xxxx Xxxxkasuks igakuiselt elatis summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 18.07.2017.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. 19.04.2019.a.

3. Välja mõista Xxxx Xxxxkasuks igakuiselt elatis summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 18.07.2017.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. 01.07.2025.a.

4. Endel Sarapu’l tuleb maksta kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 märgitud elatis iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval Xxxx arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

5. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.

6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

2 (2) arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3).

Asjaolud ja kohtu põhjendus

1. Hagejad Xxxxja Xxxxesitasid 19.07.2017.a kohtule hagi Xxxxvastu elatise nõudes. 22.08.2017.a ja 27.08.2017.a esitas kostja hagi õigekvõtmise avalduse (t/l 16, 18-19). Hagejate seaduslik esindaja on 28.08.2017.a ekirjaga teatanud, et on tutvunud kostja vastusega (t/l 21).

2. Kuivõrd kostja on võtnud 22.08.2017.a ja 27.08.2017.a hagi õigeks, tuleb kostjalt hageja Xxxxkasuks välja mõista igakuiselt elatis summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 18.07.2017.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. 19.04.2019.a ja hageja Xxxxkasuks igakuiselt elatis summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära alates 18.07.2017.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. 01.07.2025.a. Kostjal Xxxx tuleb maksta eelpoolviidatud elatis iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval Xxxxarvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

3. Kuivõrd pooled ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist, jäävad need kooskõlas TsMS § 168 lg 6 menetlusosaliste enda kanda.

4. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 1).

5. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

6. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates teatanud kohtule soovist esitada kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebus, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik