1-17-8515/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-8515 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2017, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8515 (17267000020) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Gardi Anderson Kriminaalasi Henry Mäkelä süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3; § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Henry Mäkelä

Isikukood või sünniaeg: 39502184248 Eluvõi asukoht ja aadress: Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus:

.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Henry Mäkelä: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista seega liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Henry Mäkelä ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

1-17-8515 Lk 2 / 3

3. Menetluskulud

Välja mõista Henry Mäkelält menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot, tunnistaja x sõidukulud summas 13.10 eurot ning tasu riigi õigusabi eest

72 eurot, kokku 790,10 eurot.

Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 132,12 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700067764. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud

5. Asitõendeid ei ole.

6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Henry Mäkelät (Mäkelä) süüdistatakse selles, et tema 25.11.2016. a ajavahemikul 21.00 – 00.00 Pärnumaal S elamurajooni lähistel x juurde suunduval kõrvalisel teel ähvardas T. V ja M. S tervisekahjustuse tekitamisega, sihtides relvataolise esemega T.V jala ja käe piirkonda ning seejärel

M. S jala ja rindkere piirkonda. T. V ja M.-M S tundsid ähvarduste tagajärjel reaalset hirmu ja ohtu enda elule ning tervisele. Seega Henry Mäkelä, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, olukorras kus kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Henry Mäkelät süüdistatakse ka selles, et tema

1-17-8515 Lk 3 / 3

- 26.11.2016. a menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 20.00 – 22.00 Pärnumaal x eramu teisel korrusel asuvas toas lõi vähemalt kahel korral rusikaga näkku T. V, põhjustades T.V le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – põrutushaava ülahuulel. - 26.11.2016. a menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 20.00 – 22.00 x eramu esimesel korrusel asuvas avatud köögiga elutoas tõukas M. S kätega rinnust, mille tagajärjel

M. S kukkus seljaga vastu elektripliidi serva ning seejärel põrandale, põhjustades M. S füüsilist valu ning tervisekahjustuse - nahamarrastused seljal. Seega Henry Mäkelä, valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Henry Mäkelä süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 10 (kümne) kuu vangistusega ning KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist 4 (nelja) kuu vangistusega. KarS §

63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista seega liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Henry Mäkelä ei pane 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5, 9. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, tunnistaja H. T sõidukulud summas 13.10 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik