Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
3-16-2683/25 AI generated

3-16-2683/25 · 3-16-2683/25 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-2683/25
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2683 Haldusasi XX kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 07.12.2016 otsuse nr 15.2-9/380-1 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks väljastada kaebajale Eesti kodaniku pass ja isikutunnistus Mene...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2683 Haldusasi XX kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 07.12.2016 otsuse nr 15.2-9/380-1 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks väljastada kaebajale Eesti kodaniku pass ja isikutunnistus Mene...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-16-2683/25

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2683 Haldusasi XX kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 07.12.2016 otsuse nr 15.2-9/380-1 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks väljastada kaebajale Eesti kodaniku pass ja isikutunnistus Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Kristiina-Marita Alliksoo Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 03.04.2017 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus XX apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta XX apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 03.04.2017 otsus haldusasjas nr 3-16-2683 muutmata. 2. Menetlusosaliste apellatsioonimenetluse kulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 13.11.2017, välja arvatud HKMS § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1).

3-16-2683 2(2) Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).